Ухвала суду № 64081006, 16.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/450/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна звернулась ОСОБА_3

До початку розгляду справи по суті в порядку забезпечення позову позивач подала до суду письмову заяву про забезпечення позову з метою забезпечення можливості своєчасного та повного виконання рішення суду по справі шляхом зупинення електронних торгів призначених на 19 січня 2017 року за лотом №189670 з реалізації арештованого майна, а саме: холодильних камер, офісних та побутових приміщень (літ. «О»), площею 1212,7 м.кв. та земельної ділянки площею 1779 кв.м., кадастровий номер 5610100000:01:002:0054, що знаходиться за адресою Рівненська область м.Рівне, пров.Робітничий, 5, а також забороною Державному підприємству «СЕТАМ» здійснювати реалізацію арештованого іпотечного майна, а саме: холодильних камер, офісних та побутових приміщень, (літ. «О»), площею 121,7 м.кв., земельної ділянки, площею 1779 кв.м., кадастровий номер 5610100000:01:002:0054, що знаходиться за адресою Рівненська область м.Рівне, пров.Робітничий, 5.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Забезпечити позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна шляхом зупинення електронних торгів, призначених на 19 січня 2017 року за лотом №189670 з реалізації арештованого майна, а саме: холодильних камер, офісних та побутових приміщень (літ. «О»), площею 1212,7 м.кв. та земельної ділянки площею 1779 кв.м., кадастровий номер 5610100000:01:002:0054, що знаходиться за адресою Рівненська область м.Рівне, пров.Робітничий, 5, а також заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» здійснювати реалізацію арештованого іпотечного майна, а саме: холодильних камер, офісних та побутових приміщень, (літ. «О»), площею 121,7 м.кв., земельної ділянки, площею 1779 кв.м., кадастровий номер 5610100000:01:002:0054, що знаходиться за адресою Рівненська область м.Рівне, пров.Робітничий, 5.

Копію ухвали для виконання направити в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг, ДП «СЕТАМ» для виконання та сторонам для відома.

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4