Ухвала суду № 64080703, 16.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/13/17 Номер провадження 11-п/786/42/17 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.

Категорія: в порядку ст.34 КПК України

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Захожая О.І.

суддів - Герасименко В.М., Костенка В.Г.

при секретарі - Костюченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні Лохвицького районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №12017170230000014, внесеному до ЄРДР від 03.01.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, з одного суду до іншого, у зв'язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року №5157 суддів Лохвицького районного суду Полтавської звільнено.

Таким чином, визначити суддю для розгляду даного клопотання в Лохвицькому районному суді Полтавської області не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та об'єктивного розгляду провадження вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного клопотання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що повноваження суддів районного суду закінчились, визначити суддю для розгляду вказаного клопотання протягом передбаченого законом розумного строку неможливо. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, з одного суду до іншого.

Клопотання, із усіма доданими до нього матеріалами, направити до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Захожай О.І. Герасименко В.М. Костенко В.Г.