Ухвала суду № 64080454, 16.01.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/26/2017

Справа № 537/1285/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2013 року по 15 грудня 2014 року, визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, посвідчений 26.11.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 3100.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи та психолого психіатричної експертизи з метою з»ясування факту того, чи виконано підпис та рукописний текст у заповіті ОСОБА_3 чи іншою особою та чи міг ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, яка клопотання підтримала, думку відповідача та його представника, які вважають, що відсутні підстави для призначення експертиз, оскільки під час розгляду справи судом досліджено достатньо доказів, які свідчать про те, що заповіт підписував ОСОБА_3, при цьому останній перебував у стані, коли міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, обставини справи, а також те, що оскільки для з»ясування питання того, чи виконано підпис та рукописний текст у заповіті ОСОБА_3 чи іншою особою та чи міг ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідні спеціальні знання, то суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи однією і тією ж особою виконаний символічний підпис та рукописний текст «прочитано в голос, підписано власноручно» у заповіті, що посвідчений 26.11.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№3100.

2. Чи перебувала особа, яка виконала символічний підпис та рукописний текст «прочитано в голос, підписано власноручно» у заповіті, що посвідчений 26.11.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№3100 у незвичному стані (захворювання, стомлення, хвилювання, стан сп»яніння, дія фармакологічних препаратів, тощо)..

3. Чи ОСОБА_3, або іншою особою виконано символічний підпис та рукописний текст «прочитано в голос, підписано власноручно» у заповіті, що посвідчений 26.11.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№3100.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського ХНДІСЕ ім.засл. проф..Бокаріуса 61177 м.Харків вул..Золочівська, 8 А

Призначити по справі посмертну амбулаторну судово психіатричку експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.01.2015 року, станом на 26.11.2014 року, тобто на час посвідчення заповіту, яким - небуть психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме.

2.Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.01.2015 року, станом на 26.11.2014 року, тобто на час посвідчення заповіту, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

3.Чи могли захворювання, якими страждав ОСОБА_3 та чи могли лікарські препарати, які приймав останній, негативно вплинути на його свідомість та свободу волевиявлення під час посвідчення 26.11.2014 року заповіту.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..ОСОБА_5.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертиз експертам надати, за необхідності, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним заповіту.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

На час проведення експертиз провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним заповіту - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: