Рішення № 6408038, 27.03.2009, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-49/09

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Сороки Б.М.

при секретарі – Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в особі Дніпровського територіального управління-відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв»зок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 25 серпня 2004 року з відповідачем був укладений договір №1816283 про надання послуг мобільного зв»язку. Відповідно до умов договору, відповідача було підключено до мережі мобільного зв»язку й надано абонентський номер 4527507. Для здійснення розрахунків за надані послуги відповідачу був наданий особовий рахунок №1.10997544, за яким здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма телефонами, які має відповідач. Договір був оформлений відповідно до вимог Правил користування мережами мобільного зв»язку СП «Український мобільний зв»язок», затверджених Генеральним директором СП «УМС» від 17.03.1997р., і які є невід»ємною частиною Договору.

Відповідно до п.п. 2.4.2, 3.2 Договору та розділу VІІ Правил відповідач зобов»язаний сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі й плату за утримання номера в строк до п»ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, готівкою або перерахуванням на поточний рахунок Позивача. Також відповідно до п.2.4.6 Договору, в разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач зобов»язаний звернутися до інформаційного центру УМС для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Крім основного Договору, між ними та відповідачем була укладена Додаткова угода до Договору, в якій зазначалося, що договір укладений строком на 548 календарних днів.

В разі, якщо відповідач відмовляється від Договору та/або від цієї Угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1.Додаткової угоди, або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п.5.2. Договору в зв»язку з несплатою Відповідачем наданих йому послуг зв»язку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь Позивача договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії угоди.

Відповідач рахунки за період з 01 жовтня 2005р. по 01 грудня 2005р. не сплатив, тобто не виконав прийнятих на себе обов»язків. Відповідача було відключено від мережі мобільного зв»язку. Отже договір припинив дію згідно з п.1.2 Угоди. До закінчення строку дії угоди залишився -171 день (з 26.12.2005р. по 15.06.2006р.). Таким чином заборгованість відповідача складається з суми заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку 85,45 грн. і суми договірної санкції згідно з розрахунком: 3,65х171 дн.=624,15 грн.

02 лютого 2006 року відповідач частково погасив суму заборгованості в розмірі 85,45 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 624,15 грн., яку просять стягнути з відповідача а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 460.00 грн., в зв»язку з частковим погашенням боргу в розмірі 249.60 грн. - 20.10.2008р. та 31.10.2008р. та судові витрати по справі в розмірі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала. Пояснила, що в 2006р. загубила телефон і відразу звернулася до ЗАТ «Український мобільний зв»язок» з проханням припинити дію договору, але їй було відмовлено. Частину заборгованості в розмірі 249,60 грн. 20.10.2008р. та 31.10.2008р. сплатили родичі без її відома.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку (ч.1 ст.264 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 25.08.2004р. між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв»язку №1816283 (а.с.9). Відповідно до умов договору відповідачка ОСОБА_1 була підключена до мережі мобільного зв»язку і їй надано абонентський номер 4527507. Для здійснення розрахунків за надані послуги відповідачці був наданий особовий рахунок №1.10997544, за яким здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма телефонами; договір був оформлений відповідно до вимог Правил користування мережами мобільного зв»язку СП «Український мобільний зв»язок», затверджених Генеральним директором СП «УМС» від 17.03.1997р., і які є невід»ємною частиною Договору; 25.08.2004р. відповідачкою було підписано додаткову угоду про надання послуг стільникового зв»язку (а.с.11), яка передбачає відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 548 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 3.65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору; відповідачка рахунки за період з 01 жовтня 2005р. по 01 грудня 2005р. не сплатила, тобто не виконала зобов»язань, в зв»язку з чим була відключена від мережі мобільного зв»язку; кількість днів до закінчення дії основного договору -171 (з 26.12.2005р. по 15.06.2006р.), тому заборгованість відповідачки перед позивачем складається з суми заборгованості за надані послуги мобільного зв»язку 85.45 грн., яку відповідачка погасила 02 лютого 2006 року і суми договірної санкції 624,15 грн. (а.с.14); 20.10.2008р. та 31.10.2008р. було погашено частину заборгованості в розмірі 249,60грн., що свідчить про визнання відповідачкою свого боргу, тому, загальна сума заборгованості становить 460,00 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 81 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 526, 530, ЦК України, ст.ст. 213 – 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок»( поштовий індекс – 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15 р/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за надані послуги мобільного зв»язку у розмірі 460,00 грн., та судові витрати по справі в сумі 81 грн., а всього 541 (п»ятсот сорок одна) грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Б.М.Сорока