Ухвала суду № 64079106, 11.01.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1953/16-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 січня 2017 року Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.

при секретарі Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернулась до суду із даним позовом та просить визнати виконавчий напис №6022 від 18.07.2016, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2 щодо стягнення грошових коштів у сумі 18299,48 грн. таким, що не підлягає виконанню та закрити виконавче провадження №52142472 від 08.09.2016.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повдомлені належним чином. Позивач надіслала до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі. Відповідач направив на адресу суду заперечення проти позову. Третя особа: надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 16.08.2016, а також довідки в/ч польова пошта В2050 від 19.12.2016 №5078, ОСОБА_1 перебуває у тривалому службовому відрядженні в зоні антитерористичної операції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.202, п.2 ст.203 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до припинення обставин, які передбачені п.3 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом/

Суддя ОСОБА_3