Ухвала суду № 64078807, 13.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1426/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1174/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 56 13.01.2017

УХВАЛА

13 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., вирішуючи питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року частково задоволено первісний позов.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 пеню за порушення виконання зобов'язань у розмірі 3000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Під час постановлення вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату ухвали якою залишено апеляційну скаргу без руху - «13 січня 2016 року» замість правильного «13 січня 2017 року»

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 13 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху допущена описка і неправильно зазначена: дата постановлення ухвали без руху, допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати постановлення ухвали без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.210,219 ЦПК колегія суддів,-

ухвалила:

виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Київської області від 13 січня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, а саме, вважати правильну дату постановлення ухвали «13 січня 2017 року» замість «13 січня 2016 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько