Ухвала суду № 64078419, 12.01.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/39/17

Номер провадження 1-кс/305/14/17

У Х В А Л А

12.01.2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., з участю секретаря - Шемота М.І., прокурора - Грапенюк В.М., слідчого - Вінтоняк В.К. розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Вінтоняк В.К. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070140000044 від 11 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 січня 2017 року близько 16 години в селі Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зайшов до приміщення магазину по АДРЕСА_1, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, де діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, тримаючи в руці семизарядний револьвер системи Наган, серійний № НОМЕР_1, калібру 7,62 мм, 1932 року випуску, споряджений набоями в кількості 7 штук, погрожуючи ОСОБА_3 вищевказаним револьвером, викликав реальні підстави побоюватися за власне життя та здоров'я, поставив перед останнім незаконну вимогу в усній формі за неперешкоджання потерпілому у подальшому здійсненні підприємницької діяльності надавати йому в майбутньому грошові кошти у сумі 200 доларів США щомісячно, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України станом на 10.01.2017 у розмірі 27,02 гривень за 1 долар США, складає 5 404 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 10 січня 2017 року близько 16 години в селі Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на АДРЕСА_1, а також у приміщенні магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 та бару, який належить приватному підприємцю ОСОБА_4, незаконно носив при собі семизарядний револьвер системи Наган, серійний № НОМЕР_1, калібру 7,62 мм, 1932 року випуску, споряджений набоями в кількості 7 штук з маркуванням "32 H&R", без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кафе-бару, розташованого по АДРЕСА_2 Рахівського району Закарпатської області, яке належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено семизарядний револьвер Наган, серійний № НОМЕР_1, калібру 7,62 мм, 1932 року випуску, споряджений набоями в кількості 7 штук, які упаковано у спеціальний пакет з підписами понятих та слідчого.

Отже, у даному кримінальному провадженні семизарядний револьвер Наган, серійний № НОМЕР_1, калібру 7,62 мм, 1932 року випуску та набої в кількості 7 штук являються засобом вчинення кримінального правопорушення, відповідно, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч. 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучене 10 січня 2017 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 Рахівського району Закарпатської області, а саме, семизарядний револьвер Наган, серійний № НОМЕР_1, калібру 7,62 мм, 1932 року випуску, споряджений набоями в кількості 7 штук, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії та експертизи з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури району ОСОБА_6, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави для накладення арешту на семизарядний револьвер Наган, серійний № НОМЕР_1, калібру 7,62 мм, 1932 року випуску, споряджений набоями в кількості 7 штук. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт семизарядний револьвер Наган, серійний № НОМЕР_1, калібру 7,62 мм, 1932 року випуску, споряджений набоями в кількості 7 штук, з метою їх збереження, так як майно має доказове значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Вінтоняк В.К. про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилучене майно, а саме семизарядний револьвер системи Наган, серійний № НОМЕР_1, калібру 7,62 мм, 1932 року випуску, споряджений набоями в кількості 7 штук.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.