Ухвала суду № 64078363, 16.01.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7911/16-ц

Провадження № 2/303/577/17

Ряд. стат. звітн. - 38

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Ракошинська сільська рада Мукачівського району, про визнання недійними та скасування договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Ракошинська сільська рада Мукачівського району, про визнання недійними та скасування договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на будинок.

Вивченням даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 січня 2017 року позовна заява була залишена без руху. Цією ухвалою позивачу було вказано на недоліки заяви та надано строк на їх усунення до протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 10 січня 2017 року.

13 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої він надсилає копії квитанцій про сплату судового збору за подані дві вимоги немайнового характеру.

Однак, згідно вимог ухвали суду від 03 січня 2017 року позивачеві слід було сплатити судовий збір за кожну самостійну вимогу майнового та немайнового характеру відповідно до п.1.1 та 1.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір», і додати документи про його сплату.

Таким чином суд приходить до висновку, що у встановлений відповідно до ухвали суду строк позивач не виконав вимоги, встановлені ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув, оскільки не сплатив судовий збір ще за одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Ракошинська сільська рада Мукачівського району, про визнання недійними та скасування договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на будинок вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5