Рішення № 6407824, 13.03.2009, Золочівський районний суд Харківської області

№ 2-121/2009р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року Золочівський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді Юревича В.В. при секретарі Дроботової Л.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом АК “ Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту в розмірі 3 478 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В :

Представник АК “ Харківобленерго” звернувся до суду з позовом про стягнення суми нарахування по акту в розмірі 3 478 грн. 50 коп. з ОСОБА_1 Пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, але договору на користування електричною енергією в домоволодінні за адресою: с. Велика Цапівка вул. Центральна Золочівського району Харківської області, після смерті матері ОСОБА_2 ще не укладав. Згідно п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року ( далі ПКЕЕН), споживачі несуть відповідальність за крадіжку електроенергії. 21 грудня 2008 року представниками АК « Харківобленерго» було проведено огляд електроустановок за адресою відповідача, внаслідок якого було виявлено факт порушення, а саме: без облікове користування електричною енергією, шляхом накиду дротів на повітряні лінії електромереж; на момент перевірки ПО, абонент електричною енергією користувався, ПО не працював. Про порушення в присутності відповідача було складено акт. Представник АК “Харківобленерго” в судовому засіданні змінив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача суму нарахування по акту в розмірі 3 478 грн. 50 коп. та судові витрати на користь АК “Харківобленерго”, а саме: 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача визнав частково і пояснив, що він не заперечує проти того, що було без облікове користування електричною енергією, шляхом накиду дротів на повітряні лінії електромереж. Не згоден із розміром суми нарахування, так як підключення було зроблено за декілька днів до його виявлення і тому вважає, що розмір нарахування суми повинно бути значно меншим.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт порушення правил користування електричною енергією і наявність без облікового користування електричною енергією, шляхом накиду дротів на повітряні лінії електромереж був встановлений 21.12.2008 року при черговій перевірці зазначеного домоволодіння, про що був складений акт за № 02-28817. Акт був складений працівниками АК «Харківобленерго» в присутності відповідача. З вказаним в акті порушенням ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис в графі «Споживач».

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.. 714 ЦК України ст. ст. 24-27 Закону України « Про електроенергетику», « Правилами і Методикою обчислення відшкодування збитків, Заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем « Правил Національної комісії регулювання електроенергетики України 22 листопада 1999 року 1416.

Відповідно до зазначених норм постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Такого договору між АК « Харківобленерго» і ОСОБА_1 не було укладено, та все ж таки відповідач обліковується як абонент АК « Харківобленерго».

Відповідно до ч.3 п. Б « ОСОБА_2 визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН», затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 липня 2006 року за № 782/12656, обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначаються за умови відсутності між ними договірних відносин – з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою ( але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) та до дня усунення порушення.

Нарахування за порушення Правил користування електричною мережею були проведені за період з 21.12.2007 рік по 21.12.2008 рік за 366 днів. Тобто відповідачеві з боку АК « Харківобленерго» виконані нарахування в сумі 3 478 грн. 50 коп..

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 57 – 60, 79, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 714 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника АК “ Харківобленерго” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “Харківобленерго” суму нарахування по акту в розмірі 3 478 грн. 50 коп.( три тисячі чотириста сімсот вісім грн. п’ятдесят коп.), які необхідно перерахувати на р/р 260323012307, МФО 351823, ОКПО 00131954 в філії ХОУ ВАТ “ ДОБУ”, а також судові витрати: 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати за інформаційно – технічне забезпечення, які необхідно перерахувати на р/р 260065517, МФО 350589, ОКПО 00131954, ХОД “ Райффайзен банк Аваль”, АК “ Харківобленерго”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: