Рішення № 64077643, 13.12.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5923/16-ц

провадження № 2/361/3249/16

13.12.2016

РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути на його користь з Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат (далі ПАТВатутінський хлібокомбінат) частину заборгованості за кредитним договором №2012-14 про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 11 квітня 2012 року в розмірі 28369400 грн. та судовий збір у розмірі 6890 грн.

В обґрунтування позову зазначав, що 11 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Український інноваційний банк (далі ПАТУкрінбанк, Банк) і відповідачем ПАТВатутінський хлібокомбінат (далі також Позичальник) було укладено кредитний договір №2012-14 про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти на загальну суму, що перевищує 206500000 грн.

У забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором 29 серпня та 29 жовтня 2014 року між ПАТУкрінбанк і Товариством з обмеженою відповідальністю Альведен-3000 (далі ТОВАльведен-3000) було укладено договори застави майнових прав №83-2014-1з і №108-2014-1з відповідно, за умовами яких у заставу Банку передано право вимоги грошових коштів у розмірі 28369400 грн., що були частиною вкладів, розміщених ТОВАльведен-3000 на відкритих ним у ПАТУкрінбанк рахунках, згідно із договорами банківських вкладів Стандарт від 29 серпня і 29 жовтня 2014 року.

24 грудня 2015 року ПАТУкрінбанк як заставодержатель у звязку із неналежним виконанням ПАТВатутінський хлібокомбінат зобовязань за вказаним кредитним договором здійснив погашення заборгованості відповідача перед Банком шляхом списання із депозитних рахунків ТОВАльведен-3000 коштів у розмірі 700000 грн. і 27669400 грн., всього на суму 28369400 грн.

22 вересня 2016 року ТОВАльведен-3000 згідно із договором про відступлення права вимоги відступило йому (позивачу) право вимоги до відповідача ПАТВатутінський хлібокомбінат у розмірі 28369400 грн.

Виходячи з наведеного, він, ОСОБА_3, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України набув право вимоги до ПАТВатутінський хлібокомбінат грошових коштів на загальну суму 28369400 грн.

Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримав, просив суд задовольнити його позовні вимоги повністю та стягнути на його користь з відповідача ПАТВатутінський хлібокомбінат заборгованість в розмірі 28369400 грн.

Представник відповідача директор ПАТВатутінський хлібокомбінат ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав, надав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначав, що позовні вимоги ОСОБА_3 визнає повністю, однак у звязку з відсутністю коштів, арештами рахунків та майна товариства задовольнити їх не має можливості.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 11 квітня 2012 року між ПАТУкрінбанк і ПАТВатутінський хлібокомбінат було укладено кредитний договір №2012-14 про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії, за умовами п. 3.1 якого Банк надає Позичальникові кредит на умовах мультивалютної відновлювальної кредитної лінії на термін до 10 листопада 2014 року з лімітом заборгованості по кредитній лінії в розмірі 140000000 грн. У межах ліміту заборгованості по кредитній лінії кредитні кошти можуть бути використані Позичальником у гривні та/або євро та/або доларах США.

Протягом 2012 2014 років зазначеними сторонами до вказаного кредитного договору укладалися додаткові угоди, якими вносилися зміни і доповнення щодо продовження граничного терміну повернення суми кредиту.

Виконання ПАТВатутінський хлібокомбінат своїх зобовязань перед Банком за цим кредитним договором забезпечувалося договорами застави майнових прав укладених Банком із ТОВАльведен-3000 як майновим поручителем, зокрема:

договором застави майнових прав №83-2014-1з від 29 серпня 2014 року, за яким передано в заставу Банку право вимоги грошових коштів у сумі 18000000 грн., розміщених на рахунку №26150001100037 згідно із умовами договору банківського вкладу Стандарт №197349/ГО-1192 від 29 серпня 2014 року;

договором застави майнових прав №108-2014-1з від 29 жовтня 2014 року, за яким передано в заставу Банку право вимоги грошових коштів у розмірі 46154900 грн., розміщених на рахунку №26155001100043 відповідно до умов договору банківського вкладу Стандарт №197349/ГО-1289 від 29 жовтня 2014 року.

24 грудня 2015 року у звязку з неналежним виконанням ПАТВатутінський хлібокомбінат своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором ПАТУкрінбанк, відповідно до умов п. 3.2.9 укладених договорів застави майнових прав та ст. 33 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, здійснило звернення стягнення на передані в заставу майнові права на депозитні кошти майнового поручителя шляхом списання сум із зазначених депозитних рахунків ТОВАльведен-3000 грошових коштів на загальну суму 28369400 грн., зокрема:

із депозитного рахунку №26150001100037 суми в розмірі 700000 грн.;

із депозитного рахунку №26155001100043 суми в розмірі 27669400 грн.

Обставини щодо обґрунтованості здійснення ПАТУкрінбанк примусового стягнення із відповідача ПАТВатутінський хлібокомбінат заборгованості за кредитним договором шляхом договірного списання грошових коштів на загальну суму 28369400 грн. із депозитних рахунків ТОВАльведен-3000 встановлені судовим рішенням в адміністративній справі постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року, яка набрала законної сили, тому дані обставини відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

22 вересня 2016 року між ТОВАльведен-3000 і ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права грошової вимоги, за умовами якого позивач як новий кредитор набув право грошової вимоги до ПАТВатутінський хлібокомбінат на суму 28369400 грн., про що відповідача повідомлено.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з наведеного вище, до позивача ОСОБА_3 на підставі укладеного ним із ТОВАльведен-3000 договору про відступлення права вимоги перейшло право грошової вимоги до відповідача ПАТВатутінський хлібокомбінат на суму 28369400 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 як нового кредитора про стягнення на його користь із ПАТВатутінський хлібокомбінат заборгованості за кредитним договором у розмірі 28369400 грн. ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Також із відповідача на користь позивача згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6890 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат на користь ОСОБА_3 частину заборгованості за кредитним договором №2012-14 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 11 квітня 2012 року в розмірі 28369400 (двадцять вісім мільйонів триста шістдесят девять тисяч чотириста) грн. та судовий збір у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.