Ухвала суду № 64077517, 13.01.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.01.2017 227/3969/16-ц

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в ухвалі суду від 01 грудня 2016 року, по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2016 року, позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою - повернено, як таку, що не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області (справа №227/3969/16-ц).

10 листопада 2016 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла заява від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій він зазначає, що в ухвалі суду від 01 грудня 2016 року за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, було допущено описку, а саме, в описовій частині рішення невірно вказане прізвище відповідача, а саме замість прізвища «Вітченко» зазначено «Вітренко».

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України, до судового засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідност. 219 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін по справі.

Вивчивши матеріали, наявні у справі, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою (а.с.1, справа №227/3969/16-ц), позивач звернувся з вказаними вимогами до ОСОБА_1.

За повідомленням з Міністерства соціальної політики №17003/0/14-16/081 від 21.11.2016р. (а.с.7, справа №227/3969/16-ц), згідно якої станом на 15.11.2016 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1.

Але, як вбачається з ухвали суду від 01 грудня 2016 року (а.с.9, справа №227/3969/16-ц), в третьому абзаці описової частини зазначено прізвище відповідача «Вітренко».

Тобто, в описовій частині ухвали в написані прізвища відповідача допущено описку, а саме замість «Вітченко» зазначено «Вітренко».

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в ухвалі суду- задовольнити.

У третьому абзаці описової частини ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, вважати вірним прізвище відповідача «Вітченко».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця