Вирок № 6407703, 13.03.2009, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-162/09

В И Р О К

Іменем України

13 березня 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Єрьоменко В.Б.

адвоката : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Кріпенське м. Антрациту Луганської області, громадянина України, холостого, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 у листопаді 2008 року, при невстановлених у ході досудового і судового слідства обставинах, придбав 15 електродетонаторів, 40 шахтних патронів і вміст шахтних патронів сумішна порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору. Діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, підсудний ОСОБА_2 продав 15 електродетонаторів і 34 шахтних патрона знайомому ОСОБА_3, стосовно якого Ленінським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області проводилось досудове слідство, а 6 шахтних патронів, що залишилися, бо були поламані, і суміш порошкоподібної речовини відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати в сараї за вищевказаною адресою.

27 листопада 2008 року працівники міліції при проведенні обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 в сараї у дворі АДРЕСА_1 виявили та вилучили 12 фрагментів шахтних патронів і суміш порошкоподібної речовини, які згідно висновку комплексної взривотехнічної експертизи № 320/8247/554 від 08 січня 2009 року є промисловою сумішшною бризантною вибуховою речовиною амонітом, компонентами якої є тротил і аміачна селітра, загальною вагою 2400 грам. Амоніт до вибуху придатний.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що у листопаді 2008 року він, працюючи на приватній шахті «Улар» у денну зміну, виніс з території шахти, приблизно 40 амонітних шашок і 15 електродетонаторів, з яких 30 амонійних шашок і 15 електродетонаторів віддав ОСОБА_3, домовившись, що гроші забере наступного дня. Амонітні шашки, що були у кусках і амоніт розсипом відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1.

27 листопада 2008 року працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили амонітні шашки, що були у кусках і амоніт розсипом.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом обшуку від 27 листопада 2008 року, із змісту якого вбачається, що у ході обшуку в сараї, що розташований у дворі АДРЕСА_1 був виявлений пакет, що містив 12 фрагментів шахтних патронів і розсип речовини світло-жовтого кольору (а.с.26);

- протоколом огляду предметів і фототаблицею до нього від 02 грудня 2008 року, із якого вбачається, що в поліетиленовому пакеті знаходяться 12 фрагментів шахтних патронів і розсип речовини світло-жовтого кольору (а.с.32-33);

- висновком комплексної вибуховотехнічної експертизи № 320/8247/554 від 08 січня 2009 року, із якої вбачається, що порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору і речовина, якою споряджені надані дванадцять фрагментів шахтних патронів, що вилучені у ОСОБА_2, є промисловою сумішшною бризантною вибуховою речовиною амонітом, компонентами якої є тротил і аміачна селітра. Сумарна вага вилученого амоніту складає 2400 грам. Вилучений амоніт до вибуху придатний (а.с.38-40).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Вислухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин вчинив підсудний ОСОБА_2 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, носіння, зберігання і збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .

До обставин, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше вчинив злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, колишнього місця роботи, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків згідно ст. 76 КК України.

Витрати повязані з проведенням комплексної вибуховотехнічної експертизи № 320/8247/554 від 08 січня 2009 року у сумі 450 грн. 72 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.37) .

Долю речових доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи (а.с.38-40).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати повязані з проведенням комплексної вибуховотехнічної експертизи № 320/8247/554 від 08 січня 2009 року у сумі 450 грн. 72 коп. на р/р 35220002000133, Банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-10654.

Речові докази по справі знищені, згідно висновку комплексної вибуховотехнічної експертизи № 320/8247/554 від 08 січня 2009 року (а.с.38-40).

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін