Ухвала суду № 64077000, 12.01.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10498/16-а

2-а/357/172/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С ТА Н О В И В :

У вересні 2016 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області.

30.09.2016 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 07.10.2016 року представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали, однак недоліки позовної заяви не усунув.

17.10.2016 року позивачем було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу від 30.09.2016 року.

23.12.2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2016 року.

Ухвала обґрунтована тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

10.01.2017 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 4 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Подрєзової Г.О. 26.12.2016 року закінчились повноваження в звязку з досягненням 65-річного віку.

10.01.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та оскільки станом на час звернення до суду з цим адміністративним позовом позивач не був звільненим від сплати судового збору, вважаю за необхідне повернути вказаний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1