Ухвала суду № 64076991, 21.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3969/16-ц

Провадження №2-п/359/71/2016

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з об-меженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеже-ною відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору лізингу та стягнення грошових коштів,

встановив:

В жовтні 2016 року ТОВ «ЛК «Ваш Авто» звернувся до суду з вказаною заявою та об-ґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 вересня 2016 року визнаний недійсним договір лізингу №004292 від 28 квітня 2016 року, стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 34000 гривень. Представник відповідача був відсутнім у судовому засіданні. Ця обставина перешкодила йому подати докази на підтвердження обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. Тому ТОВ «ЛК «Ваш Авто» просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськ-районного суду від 5 вересня 2016 року та призначити цивільну справу до розгляду в загаль-ному порядку.

Представник ТОВ «ЛК «Ваш Авто» знову не зявився у судове засідання. З довідки про доставку смс-повідомлення (а.с.104) вбачається, що його представник ОСОБА_2 за-вчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду заяви. Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що ТОВ «ЛК «Ваш Авто» прагне лише затягнути виконання заочного рішення. Ця обставина свідчить про зловживання ним процесуальними правами. Тому ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дій-шов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 верес-ня 2016 року (а.с.69-72) визнаний недійсним договір лізингу №004292 від 28 квітня 2016 року, стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 34000 гри-вень.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо су-дом буде встановлено, що:

- відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з по-важних причин

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.66) вбача-ється, що ТОВ «ЛК «Ваш Авто» отримав судову повістку ще 11 липня 2016 року. Відповідач не подав жодного доказу на підтвердження наявності поважних обставин, які обєктивно перешкодили його представнику зявитись у судове засідання, що проводилось майже через два місяці 5 вересня 2016 року.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного нового дока-зу, який ТОВ «ЛК «Ваш Авто» був позбавлений можливості подати під час розгляду цивіль-ної справи і який має істотне значення для правильного вирішення спору. Викладені відпові-дачем доводи можуть бути перевірені виключно в апеляційному порядку.

З огляду на це суд вважає, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3