Ухвала суду № 64076717, 13.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/522/17

Провадження № 2-а/127/202/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій старшого державного виконавця Плахотнюк Н.Ю. протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

11 січня 2017 року до суду із адміністративним позовом звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій старшого державного виконавця Плахотнюк Н.Ю. протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України, не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачами не сплачено у повному розмірі судовий збір за подання позовної заяви до суду, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вищезазначена позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо неналежного виконання постанови Вінницького районного суду від 28 жовтня 2015 року та 2) скасування постанови старшого державного виконавця Плахотнюк Н.Ю. про закінчення виконавчого провадження від 26 грудня 2016 року.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Однак, як вбачається з квитанції № 0.0.682244321.1 від 06 січня 2017 року, позивачами сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме: за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн. 00 коп.

Так як, позовна заява була подана до суду одночасно двома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому у відповідності до зазначеної вище норми, кожен з позивачів має сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремим платіжним документом у розмірах встановлених законодавством.

З огляду на вищевикладене, позивачам слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір» на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій старшого державного виконавця Плахотнюк Н.Ю. протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій старшого державного виконавця Плахотнюк Н.Ю. протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4