Справа № 127/7285/14-ц Провадження № 22-ц/772/337/2017Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 47Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 січня 2017 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., переглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Управління Державного земельного агентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним та скасування пунктів додатку №1 до рішення Вінницької міської ради від 21 червня 2013 року, пунктів рішення Вінницької міської ради від 23 серпня 2013 року та свідоцтва про право власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд колегії в складі: головуючого судді - Луценка В.В., суддів - Денишенко Т.О., Медяного В.М., надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Управління Державного земельного агентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області, про визнання недійсним та скасування пунктів додатку №1 до рішення Вінницької міської ради від 21 червня 2013 року, пунктів рішення Вінницької міської ради від 23 серпня 2013 року та свідоцтва про право власності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що оспорюване рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2014 року було ухвалене суддею Луценко Л.В., яка є близьким родичем судді Апеляційного суду Вінницької області Луценка В.В., то за правилами ст.20 ЦПК України останній не може брати участь у розгляді справи та підлягає самовідводу.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 року №10-72/0/4-13 «Про деякі питання застосування норм ЦПК» з метою уникнення сумніву в об'єктивності та неупередженості судді питання про його самовідвід може бути вирішено до відкриття апеляційного провадження у справі, якщо із матеріалів справи, що передана судді-доповідачу, вбачається наявність підстав для самовідводу, передбачених ст.20,21 ЦПК України. З урахуванням принципу цивільного процесуального права - процесуальної економії, питання про самовідвід судді може бути вирішено до відкриття апеляційного провадження у справі, шляхом постановлення ухвали про самовідвід судді, якому розподілена справа для розгляду.
Враховуючи наведене, самовідвід є обґрунтований та безсуперечним, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.20-25 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді Луценка В.В.
Справу передати для проведення повторного автоматичного розподілу.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: __ Луценко В.В.
Судове рішення № 64076711, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/7285/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: