Ухвала суду № 64076605, 16.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21890/16-ц Провадження № 22-ц/772/358/2017Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 54Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства автомобільних доріг України, поданої в його інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, за апеляційною скаргою Державного агентства автомобільних доріг України, поданою в його інтересах представником ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2017 року призначено справу до розгляду на 25.01.2017 року на 16:00 год.

10.01.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Державного агентства автомобільних доріг України, поданої в його інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі з-поміж іншого мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте всупереч наведеній нормі закону в апеляційній скарзі Державного агентства автомобільних доріг України, поданої в його інтересах представником ОСОБА_2, не зазначено місце проживання або місцезнаходження ОСОБА_3. Окрім цього, із змісту апеляційної скарги вбачається, що вона подана у справі №127/21890/16-ц на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016 року, однак у цій справі судом першої інстанції рішення суду було ухвалено 20.12.2016 року на яке подано апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України, представником в його інтересах ОСОБА_4, а тому заявнику слід уточнити, яке саме рішення суду ним оскаржується та у якій справі, оскільки у тексті апеляційної скарги також йде мова про те, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016 року визнано наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності не чинним, тоді як рішенням цього ж суду від 20.12.2016 року визнано незаконним та скасовано наказ Державного агентства автомобільних доріг України від 10.10.2016 року №520-к «Про звільнення ОСОБА_3.».

Крім того заявник подаючи апеляційну скаргу посилається на норми КАС України, тоді як справа розглядалася за правилами ЦПК України. Зазначені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам ЦПК України, у зв'язку з чим заявнику слід усунути недоліки апеляційної скарги та привести її у відповідність до вимог закону.

Також заявником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 121,00 грн., однак сплачений заявником судовий збір є меншим від розміру, який слід було сплатити заявнику відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, у даному випадку Державному агентству автомобільних доріг України слід було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн. (розрахунок 551,20х110%=606,32 грн.)

Отже, за подання апеляційної скарги заявнику слід доплатити судовий збір в розмірі 485,32 грн. (розрахунок 606,32-121=485,32 грн).

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме : надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та оформлення апеляційної скарги відповідно до положень ст.295 ЦПК України.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України, поданої в його інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: