Ухвала суду № 64076315, 16.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4864/13-к

Провадження №11/772/11/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гайду Г. В.

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

суддів: Мішеніної С.В., Дедик В.П.

розглянув 16 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці самовідвід суддів Нешик Р.І. та Дедик В.П. по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року, якою клопотання

ОСОБА_3,

засуджено за ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч.5 ст.74 КК України, ч.2 ст.190 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч.5 ст.74 КК України, ч.2 ст.364 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч.2 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч.5 ст. 74 КК України звільнена від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_2,

засуджено за ч.2 ст.364 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч.2 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), ч.5 ст.74 КК України, ст.54 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Нешик Р.І., суддів Дедик В.П., Мішеніної С.В.

До початку апеляційного розгляду суддями Нешик Р.І. та Дедик В.П. були заявлені самовідводи за наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених самовідводів.

Як убачається з матеріалів справи по даному кримінальному провадженню суддя Нешик Р.І. виносила рішення, яке в подальшому було скасовано касаційною інстанцією.

Суддя Дедик В.П. довгий час разом працювала та перебуває у дружніх стосунках із батьком ОСОБА_2, що також може викликати сумніви в її неупередженості.

З метою усунення сумнівів в неупередженості суддів під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року заявлені самовідводи необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд

У х в а л и в :

Самовідводи суддів Нешик Р.І. та Дедик В.П. - задовільнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року, передати на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів Нешик Р.І. та Дедик В.П.

Судді:

Р.І. Нешик С.В. Мішеніна В.П. Дедик

З оригіналом вірно: