Ухвала суду № 64076287, 16.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/8387/14-ц Провадження № 22-ц/772/109/2017Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановив:

Не погодившись із ухвалою про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності відповідач по справі ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 12 травня 2014 року, тоді як апеляційну скаргу подано відповідачем 28 листопада 2016 року, тобто з порушенням строків її оскарження.

Однак в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року.

З матеріалів справи, зокрема рекомендованого повідомлення, вбачається, що 14.05.2014 року судом першої інстанції надіслано на адресу ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, про що свідчить її підпис про отримання поштового відправлення 15.05.2014 року (а.с.52 т.1).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 03.06.2014 року звернулася до Вінницького міського суду з клопотанням про залучення до участі в розгляді справи у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_4 та надала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_3 на представництво її інтересів в суді (а.с.57,58т.1).

З поданої апеляційної скарги також встановлено, що вона не оплачена судовим збором згідно вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, в ухвалі від 02 грудня 2016 року відповідачу роз'яснено, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 12 травня 2014 року з вказівкою підстав для поновлення такого строку, та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати докази про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа відповідно до вказаних реквізитів апеляційного суду в розмірі 275 грн. 60 коп.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 грудня 2016 року, про що свідчить відповідний підпис представника відповідача ОСОБА_3

Відповідно до листа вх. №14349 від 15.12.2016р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_2 надала квитанцію №177781863700100 від 12.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Разом з тим апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали не подала до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою підстав для поновлення такого строку.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у встановлені судом строки апелянт належним чином не виконала всі вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.