Ухвала суду № 64076263, 16.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18970/16-ц Провадження № 22-ц/772/402/2017Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 81Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про призначення опікуна, за апеляційною скар-гою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 оскар-жує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року. У своїй апеляційній скарзі зазначає, що від-повідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звіль-няються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

Статтею 292 ЦПК України визначено право апеляційного оскарження рі-шення суду першої інстанції за сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також за особами, які не брали участі у справі, якщо суд ви-рішив питання про їх права та обов'язки.

Статтею 26 ЦПК України визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 38 ЦПК України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Участь представника у справі не замінює сторони у ній, а може бути необ-хідною з метою забезпечення юридичної частини справи, тобто надання допо-моги стороні в складанні заяви, вирішення інших процесуальних питань в ході розгляду справи.

В данному випадку представник у справі діє від імені та в інтересах сторони на підставі довіреності, тому фактично йдеться не про звільнення особисто його від сплати судових витрат; така ситуація не звільняє від несення судових витрат стороною, в інтересах якої діє представник.

Відтак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому по-рядку і розмірі, тому вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 757,90 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлен-ня недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: