Ухвала суду № 64076209, 16.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/938/16-ц Провадження № 22-ц/772/187/2017Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М.Категорія 39Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новообиходівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені заявником, визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та роз?яснено заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні причини його пропуску, або надати докази на підтвердження вже вказаних нею обставин, а також для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали заявник подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено нею з поважних причин.

Ознайомившись з указаною заявою вважаю, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вказані ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новообиходівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ С. К. Медвецький

З оригіналом вірно: