Ухвала суду № 64075968, 13.01.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/102/17

Провадження № 2-а/210/51/17

У Х В А Л А

іменем України

"13" січня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з вказаним позовом.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

ЗУ «Про судовий збір», як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору. Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір», (зі змінами) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

До матеріалів справи не долучена квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, при подачі позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір взагалі.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Судовий збір слід сплатити на р/р 31216206700020, Код банку отримувача (МФО) 805012, отримувач коштів УДКС України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код отримувача 38032510, кодкласифікації доходів бюджету22030001.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вказані висновки не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Крім того, за приписами частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З поданих матеріалів вбачається, що у порушення вказаних вимог, позивач не додав до позову документів, які приєднані до позовної заяви (додатків) для відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю, що відповідно до ч.3ст.108 КАС України, позовну заяву належить повернути.

Керуючисьст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям -залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Судовий збір слід сплатити на р/р 31216206700020, Код банку отримувача (МФО) 805012, отримувач коштів УДКС України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код отримувача 38032510, кодкласифікації доходів бюджету22030001.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Ступак