Вирок № 6407512, 12.12.2008, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дело №1-1144/2008

ПРИГОВОР

Именем Украины

12 декабря 2008 года Жовтневый районный суд города Луганска в составе: председательствующего судьи Дидоренко А.Э., при секретаре Пятковской О.В., с участием прокурора Бабенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего приемщиком автостоянки «АДРЕСА_1», инвалида Ш группы, проживающего по адресу: город АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 291 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

02.09.2008 года примерно в 20 часов 10 минут, подсудимый ОСОБА_1., не имея прав на управление транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным скутером «ZS-50», рама НОМЕР_1 серия «Viper;-, с рабочим объемом двигателя 49 смЗ, при движении по 1-му Аэродромному проезду г. Луганска, в направлении от 2-го Аэродромного проезда к ул. 26 Бакинских комиссаров, заметив движущуюся во встречном ему направлении пешехода ОСОБА_2 с детской коляской, в которой находилась малолетняя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, характер движения которой для него показался непонятным, своевременно мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял, а приступил к маневру объезда пешехода, чем лишил себя, таким образом, технической возможности предотвратить наезд на пешехода и детскую коляску. В результате происшествия потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки левой малоберцовой кости со смещением, частичный разрыв связки левого лучезапястного сустава, ушиб, ссадины правого предплечья, голени и спины, ушиб грудной клетки справа, отрыв ногтевой пластины первого пальца правой стопы, обширная подкожная гематома левой ягодичной области. Экспертизой гражданки ОСОБА_2 установлен рентгенологически подтвержденный закрытый перелом головки левой малоберцовой кости со смещением, по степени тяжести классифицирующийся как телесное повреждение средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, частичный разрыв связок левого лучезапястного сустава по своему характеру относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, остальные повреждения, как в совокупности, так и изолировано друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений. Между пребыванием ОСОБА_2 на лечении с вышеуказанным диагнозом и ДТП, имевшем место 02.09.2008 года имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно судебно-автотехнической экспертизы №1797 от 27.10.2008 года, в данной дорожной обстановке нормативные (должные) действия водителя скутера ОСОБА_1. регламентировались требованиями п. 12.3 ПДД Украины, в соответствии с требованиями которого. в момент возникновения опасности для движения, ОСОБА_1 должен был немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

2

В данной дорожной обстановке нормативные действия пешехода ОСОБА_2 регламентировались требованиями п.4.1. ПДД Украины.

В условиях данного происшествия водитель скутера ОСОБА_1. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением, с остановкой скутера до места наезда на пешехода. Действия водителя скутера ОСОБА_1. не соответствовавшие требованиям п. 12.3 ПДД Украины находились в причинной связи с возникновением аварийной ситуации и наступлением данного ДТП. Невыполнение водителем ОСОБА_1. требований п.п.2.9. и 12.3 ПДД Украины послужило условием возникновения, развития аварийной обстановки и находилось в причинной связи с наступлением данного ДТП и его последствиями.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьёй 291 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что 11.08.2008 года он приобрел скутер марки «ZS-50», рама НОМЕР_1 серия «Viper», на котором 02.09.2008 года, примерно в 20 часов 10 минут, двигаясь по 1-му Аэродромному проезду со скоростью 30-35 км/ч, заметил движущуюся с детской коляской, спокойным шагом женщину, которая смещалась то вправо то влево, по ходу своего движения. Он решил объехать ее, с выездом на встречную полосу движения, но на этот маневр не хватило расстояния, в связи с чем на женщину с коляской произошел наезд. После наезда скутер упал набок. Пришел в себя, когда его работники милиции везли в наркологический диспансер. Своевременно не применил торможение, так как не хватило навыков вождения. Незадолго до совершения ДТП употреблял спиртные напитки, примерно полтора, два литра пива. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, а также предоставил копию квитанции о возмещении потерпевшей ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 2231 гривна. Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах ЛГМБ №2 в сумме 1238 гривен 28 копеек, потраченные на лечение потерпевшей, признал в полном объему и обязался погасить.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, ставить которые под сомнение у суда неї оснований, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются, а потому суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого, считает, что по статье 291 УК Украины, как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшие причинение потерпевшей телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, они квалифицированы правильно, так как такая юридическая оценка их соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом третей группы; обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба; обстоятельством, отягчающим наказание управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах, установленных в санкции статьи 291 УК Украины в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Луганской городской многопрофильной больницы №2 о возмещении материального ущерба в сумме 1283 гривны 28 копеек, потраченной на лечение потерпевшей, подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 312 гривен 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

3

С учетом материального положения подсудимого ОСОБА_1., который является инвалидом, вещественное доказательство: скутер марки «ZS-50», рама НОМЕР_1 серия «Viper», водворенный на площадку временного задержания транспорта при УМВД Украины в Луганской области, где находится на хранении, следует возвратить подсудимому ОСОБА_1. без взыскания оплаты за временное хранение транспорта.

Гражданский иск потерпевшей в установленном законом порядке не заявлен. Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по статье 291 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Луганской городской многопрофильной больницы №2, УДК в г. Луганске, р/с 31414544700002, в ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код платежа 24060300 материальный ущерб в сумме 1283 гривны 28 копеек, как сумму потраченную на лечение потерпевшей ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 312 гривен 80 копеек.

Вещественное доказательство: скутер марки «ZS-50», рама НОМЕР_1 серия «Viper», находящийся на площадке временного задержания транспорта при УМВД Украины в Луганской области, возвратить законному владельцу ОСОБА_1 без взыскания оплаты за временное хранение транспорта.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд

Луганской области через.Жовтневый районный суд города Луганска в течение пятнадцати суток с

момента его оглашения.