Ухвала суду № 64075069, 16.01.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/31/2017

130/84/17

У Х В А Л А

16.01.2017 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., при секретарі судового засідання Зданевич Г.Л., за участю сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Білозора О.П.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Білозора О.П. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12016020130000525 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

13.01.2017 року ст. слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Білозор О.П. звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 09.06.2016 року близько 13.15 год. двоє невідомих осіб, знаходячись у під'їзді будинку № 55В по вул.Київський у м.Жмеринка, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось у несенні тілесних ушкоджень предметами, а саме заздалегідь заготовленими резиновими будівельними молотками, що знаходились у поліетиленових пакетах, депутату Жмеринської міської ради ОСОБА_2, в наслідок чого останній був доставлений до Жмеринської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 09.06.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення тілесних ушкоджень. У подальшому в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, знаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 у зв'язку із чим дане кримінальне провадження було перекваліфіковано 05.09.2016 року.

По даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій однак встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході досудового розслідування при допиті потерпілого було встановлено, що у район вчинення кримінального правопорушення вказаного вище згідно із інформацією, яка надійшла з УКП (ОТЗ) ГУНП у Вінницькій області, більше трьох годин знаходилась немісцева пара мобільних абонентів, та спілкувалась між собою, а саме: № НОМЕР_1, імеі-НОМЕР_22 та НОМЕР_21, імеі - НОМЕР_24.

Крім того, встановлено групу абонентів, троє учасників з якої знаходились в районах проведення радіорозвідки більше трьох годин та спілкувались як між собою так і з іншими абонентами, а саме: № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати інформацію про з'єднання та місце знаходження вказаних вище мобільних терміналів з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення можливих осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об'єму та часу її збереження ст. слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Білозор О.П. просив надати йому та оперуповноваженим кримінальної поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Божі Михайлу Володимировичу, Килівник Олександру Олександровичу, Матвієнко Ярославу Андрійовичу та Андрійченко Юрію Андрійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії: ПрАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, поштовий індекс 03113, до складу яких входять оператори „Київстар" та „Білайн", електронна пошта - info@kyivstar.ua, щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону за наступними номерами: НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20; ТОВ «лайфселл», за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 11а, поштовий індекс - 03110 (03680 м. Київ вул. Амосова, 12), електронна пошта - reception@life.com.ua,) оператор „Лайф" щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону за наступними номерами: НОМЕР_1, імеі - НОМЕР_22; НОМЕР_21, імеі -НОМЕР_24 та номерами № НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14; ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, потовий індекс - 01601 (оператор „МТС", електронна пошта - vruban@mts.com.ua) щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону за наступними номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5; у період часу із 00 год.00хв. 05.06.2016 по 00год. 00хв. 14.06.2016 року.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Білозор О.П. підтримав клопотання. Просив встановити строк дії ухвали до 15 лютого 2017 року включно.

Представники ПрАТ "Київстар ДЖ.Ес.Ем.", ТОВ "лайфселл" та ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд клопотання у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Білозора О.П., дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Ст. слідчим СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Білозором О.П. в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ "Київстар ДЖ.Ес.Ем.", ТОВ "лайфселл" та ПрАТ «МТС Україна» необхідна для встановлення осіб, які причетні до зазначеного в клопотанні діяння, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки з телефонів за зазначеними в клопотанні номерами та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого лейтенанта поліції Білозора О.П. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12016020130000525 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції Білозору Олександру Петровичу та оперуповноваженим кримінальної поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Божі Михайлу Володимировичу, Килівник Олександру Олександровичу, Матвієнко Ярославу Андрійовичу та Андрійченко Юрію Андрійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії: ПрАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, поштовий індекс 03113, до складу яких входять оператори „Київстар" та „Білайн", електронна пошта - info@kyivstar.ua, щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону за наступними номерами: НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20; ТОВ «лайфселл», за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 11а, поштовий індекс - 03110 (03680 м. Київ вул. Амосова, 12), електронна пошта - reception@life.com.ua,) оператор „Лайф" щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону за наступними номерами: НОМЕР_1, імеі - НОМЕР_22; НОМЕР_21, імеі -НОМЕР_24 та номерами № НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14; ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, потовий індекс - 01601 (оператор „МТС", електронна пошта - vruban@mts.com.ua) щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналу мобільного телефону за наступними номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, у період часу із 00 год.00хв. 05.06.2016 по 00год. 00хв. 14.06.2016 року.

Надати інформацію наступного змісту:Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв'язку (абонент А). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії ухвали до 15 лютого 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя