Ухвала суду № 64074906, 16.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа № 917/1109/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№242П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2016 у справі № 917/1109/16

за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава,

до Відділу освіти, сім’ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації, с. Решетилівка, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фінансове управління Решетилівської районної державної адміністрації,

про стягнення 5413,10 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.11.2016 у справі №917/1109/16 (суддя Мацко О.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 2590,07 грн пені, 3% річних у сумі 183,82 грн; 706,14 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині - відмовлено.

Відповідач з прийнятим у справі рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 апеляційна скарга повернута апелянту на підставі пунктів 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду від 16.12.2016р, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції в частині стягнення 2590,07 грн. пені, 3% річних у сумі 183,82 грн., а також витрат по сплаті судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог повністю. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі з підстав усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.12.2016.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відділу освіти, сім’ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

4. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобов’язати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Зобов'язати сторони надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

7. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя О.В.Шевель