Ухвала суду № 64074902, 16.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №910/18085/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р.

у справі №910/18085/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. у справі №910/18085/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя, судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 21.12.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.01.2017 р.

27.12.2016 р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2017 р., в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні вказано найменування та місцезнаходження найближчого суду, до якого може прибути заявник (позивач) - господарський суд Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 65, 86, 74-1, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.01.2017 р. об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №13.

3. Доручити господарському суду Сумської області (проспект ім. Т. Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/18085/16 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 25.01.2017 р. об 11 год. 20 хв.

4. Копію ухвали у справі №910/18085/16 надіслати учасникам судового процесу та господарському суду Сумської області (проспект ім. Т. Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011).

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко