Ухвала суду № 64074846, 16.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/18807/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Разіної Т.І.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» та Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року

по справі №910/18807/16 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави

до 1.Київської міської ради,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсною угоди від 02.03.2016р. № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19.12.2007 за №72-6-00472

та за заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ"

до 1.Київської міської ради,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіл"

про визнання недійсною угоди від 02.03.2016р. № 35 про поновлення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 19.12.2007 за № 72-6-00472 та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року. у справі № 910/18807/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіл» та Київська міська рада звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в яких просять рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Разіної Т.І., Коротун О.М.

Та відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.01.2017р. апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Разіної Т.І., Коротун О.М.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Тому, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» та Київської міської ради в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.

Керуючись статтями 58, 86, 98 , Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року по справі №910/18807/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року по справі №910/18807/16

3. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіл» та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року по справі №910/18807/16 об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 08.02.2017р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

5. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційні скарги.

6. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.І. Разіна

О.М. Коротун