Ухвала суду № 64074786, 16.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.01.2017 рокусправа № 908/2739/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід22 листопада 2016 року (повне рішення оформлено і підписано 28.11.2016 року)у справі№ 908/2739/16 (суддя Топчій О.А.)за позовомОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київдо відповідача проТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя стягнення страхового відшкодування в сумі 23704,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.11.2016 року позов ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" задоволено, стягнуто з відповідача суму матеріальної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду звернувся відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2016 року у справі №908/2739/16, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2739/16 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року апеляційну скаргу Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.01.2017 року о 14 год. 20 хв. Явка сторін у судове засідання не визнавалася судом обовязковою.

30.12.2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації, наданої статистично-інформаційним відділом Донецького апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання представника відповідача невідкладно здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзвязку" - у господарському суді м. Києва відсутня можливість для забезпечення участі представника позивача у справі №908/2739/16 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.01.2017 року о 14 год. 20 хв., оскільки на вказану дату та час зал судових засідань господарському суді м. Києва, оснащений системою відеокоференцзвязку, заброньовано для проведення судового засідання у іншій справі (справа №1/5005/13791/2011, суддя Рудь І.А.).

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду станом на 11.01.2017 р. немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна", у задоволені клопотання про учать у судовому засіданні 18.01.2017 р. о 14 год.20 хв. в режимі відеоконференції.

Додаток позивачу:роздруківка з Web-програми Бронювання системи відеоконферензвязку

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3