Рішення № 6406850, 25.02.2008, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-343/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2008 р. м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Клімовських С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг зв'язку,

встановив:

У грудні 2007 року ЗAT "Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 1880 гривень 89 копійок, посилаючись на те, що 20 листопада 2006 року ЗAT "Український мобільний зв'язок" уклало з ОСОБА_2 Договори про надання послуг мобільного зв'язку № 3191724/1.10367098 та № 3191736/1.10367098. Згідно даних договорів відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та підключено його до мережі зв'язку позивача.

Відповідно до пп. 2.4.2 п. 2.4 Договорів та Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ "Український мобільний зв'язок" відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

Згідно п. 2.4.6 Договорів оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

Проте у порушення умов договорів відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ні особисто, ні на підставі надісланих на його адресу рахунків за період з 01 лютого 2007 року по 01 квітня 2007 року. На підставі цього та відповідно до умов договорів ОСОБА_2 був тимчасово відключений від мережі зв'язку ЗАТ "Український мобільний зв'язок".

11 травня 2007 року на адресу відповідача була надіслана претензія № С 1.10367098/05 з проханням терміново сплатити суму заборгованості, проте відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

З урахуванням несплати заборгованості позивач просив стягнути з відповідача крім основного боргу в сумі 242 гривні 37 копійок, 1638 гривень 52 копійки, що складає суму договірної санкції.

У судове засідання позивач не з'явився, відповідно до наданого клопотання представник позивача просила слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач не з'явився в судове засідання, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2006 року сторони уклали Договори про надання послуг мобільного зв'язку № 3191724/1.10367098 (а.с. 10-11) та № 3191736/1.10367098 (а.с. 7-8)

та 20 листопада 2006 року додатково підписали Додаткові угоди до даних Договорів про надання послуг мобільного зв'язку (а.с. 9, 12).

Відповідно до умов договорів відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадках виникнення заборгованості відповідача щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, відповідач зобов'язаний ліквідувати дану заборгованість.

Згідно з пунктом 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 1.3 Додаткової Угоди до Договору в якості забезпечення зобов'язань відповідачу нараховується договірна санкція. Розмір договірної санкції становить 2 гривні 74 копійки за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідних Договорів.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок суми заявлених вимог, звіт про баланс особового рахунку абонента з період з 01.01.1993 року по 09.10.2007 рік та розрахунок суми штрафу станом на 29 квітня 2007 року, з яких вбачається, що вартість наданих послуг, нарахованої абонентської плати та штрафних санкцій, яка не оплачена відповідачем, складає 1880 гривень 89 копійок.

Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року визначено, що фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Всього підлягає до стягнення сума 1961 гривня 89 копійок (242, 37+1638, 52+51+30=1961, 89).

З огляду на викладене та керуючись статтями 526, 536, 549, 610, 611-614, 623, 625 ЦК України, статтями 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 1961 гривню 89 копійок на розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.