Ухвала суду № 64060327, 13.01.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2075/16-к

Провадження № 1-кс/0158/18/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю прокурора - Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою адвоката Юнчик О.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьової О.М. у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12014030100000332 від 20.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України

Під час розгляду кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, адвокатом Юнчик О.М., яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_2, заявлено відвід головуючому судді Пономарьовій О.М.

В обґрунтування відводу адвокат зазначає, що головуючий суддя Пономарьова О.М. не може брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, через наявність об'єктивних сумнівів щодо неупередженості судді, оскільки головуючою суддею Пономарьовою О.М. під час розгляду заяви про відвід судді Корецької В.В. досліджувалися обставини, які були викладені у вищевказаній заяві, надавалася відповідна оцінка та приймалося відповідне рішення, а тому, фактично суддя Пономарьова О.М. взяла участь у кримінальному провадженні та прийняла відповідне рішення за заявою про відвід судді Корецької В.В. у зазначеному вище кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши, думку прокурора Бондар О.В., яка заперечила щодо задоволення заяви, покликаючись на її безпідставність, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву адвоката Юнчик О.М. в інтересах ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьової О.М. у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12014030100000332 від 20.05.2014 року, слід задовольнити, оскільки наведенні у заяві обставини, в ході розгляду справи, можуть викликати сумнів в учасників судового провадження в неупередженості судді Пономарьової О.М., що є обставиною, яка виключає її участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Юнчик О.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьової О.М. у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12014030100000332 від 20.05.2014 року - задовольнити.

Відвести суддю Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьову О.М. від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Справу передати для розгляду іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Корецька