ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"11" січня 2017 р. Справа №918/1358/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"
до відповідача: ОСОБА_1 соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації
про стягнення заборгованості в сумі 20 395 грн. 90 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 12 грудня 2016 року № 1130;
від відповідача: ОСОБА_3 посвідчення від 03 жовтня 2011 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 18 050 грн. 10 коп., 3% річних в сумі 474 грн. 74 коп. а також 1 871 грн. 06 коп. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року порушено провадження у справі № 918/1358/16, розгляд якої призначено на 11 січня 2017 року.
05 січня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник ПАТ "Укртелеком" подав клопотання від 04 січня 2017 року № 16/20, в додатках до якого просить суд долучити до матеріалів даної справи копії документів, що підтверджують зміну адреси ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" - 33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Міцкевича, будинок 2.
До початку судового засідання призначеного на 11 січня 2017 року уповноважений представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 10 січня 2017 року № 02-08/72, в якому просить суд відмовити ПАТ "Укртелеком" у задоволенні його позову до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Радивилівської райдержадміністрації про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів.
У судовому засідання 11 січня 2017 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, у свою чергу уповноважений представник відповідача заперечив проти позову з підстав зазначених у відзиві на позов.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 року на 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.
3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:
а) позивачу:
- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;
б) відповідачу:
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Торчинюк В.Г.
Судове рішення № 64060214, Господарський суд Рівненської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1358/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: