Ухвала суду № 64059929, 13.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №917/1530/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЄвроМега Транс», м.Херсон, (вх.№168П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2016 року по справі №917/1530/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЄвроМега Транс», м.Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Магістраль-Транзит», м.Горішні Плавні, Полтавська область,

про стягнення 42000,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЄвроМега Транс» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Магістраль-Транзит» на свою користь 42000,00 грн. збитків за порушення строків доставки вантажу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2016 року у справі №917/1530/16 (суддя Гетя Н.Г.) у задоволенні позовних вимог відмолено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, скаржник просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЄвроМега Транс» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЄвроМега Транс» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Відповідачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.