Ухвала суду № 64059915, 13.01.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 січня 2017 року Справа № 2/235

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в особі Північної філії, м.Щастя

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго, м.Луганськ

про стягнення 52105 грн 15 коп.

Суддя Смола С.В.

Без виклику представників

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в особі Північної філії звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго про стягнення заборгованості за договором №90 від 01.04.2002 за отриману активну електроенергію в сумі 51319 грн 52 коп., реактивну електроенергію в сумі 209 грн 36 коп., пені в сумі 368 грн 40 коп., 3% річних у сумі 85 грн 38 коп. та інфляційних втрат у сумі 122 грн 49 коп.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.06.2004 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача борг за активну електроенергію в сумі 51319 грн 527 коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 209 грн 36 коп., 3% річних в сумі 85 грн 38 коп., пеню в сумі 60 грн 00 коп., інфляційні втрати в сумі 122 грн 49 коп., держмито в сумі 522 грн 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

29.06.2004 господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ.

13.01.2017 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №559 від 26.12.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №2/235 від 29.06.2004 про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в особі Північної філії, заборгованості за активну електроенергію в сумі 51319 грн 52 коп., заборгованості за перетоки реактивної електроенергії у сумі 209 грн 36 коп., пені в сумі 60 грн 00 коп., 3% річних у сумі 85 грн 38 коп., інфляційних нарахувань у сумі 122 грн 49 коп., держмита у сумі 522 грн 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №2/235, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені, що підтверджено відповідною довідкою №5 від 13.01.2017.

Ухвалою від 13.01.2017 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №2/235 в такій частині:

- рішення господарського суду від 15.06.2004.

Заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про видачу дубліката наказу обґрунтована тим, що зазначений наказ перебував на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції; у довідці Жовтневого ВДВС м.Луганська ГТУЮ у Луганській області №408511 від 01.12.2016, яка додана до заяви, зазначено, що у звязку із знаходженням приміщення Жовтневого ВДВС м.Луганська тимчасово на непідконтрольній українській владі території виконавче провадження разом з оригіналом наказу №2/235 від 29.06.2004 втрачене.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано докази сплати судового збору у розмірі 41 грн 34 коп.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про видачу дубліката наказу зазначено, що для подальшого виконання рішення суду необхідно відновити виконавче провадження.

Також, господарський суд враховує, що наказ від 29.06.2004 №2/235 в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 51319 грн 52 коп. був предявлений до виконання, що в силу приписів п.1 ч.4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження мало наслідком переривання строку предявлення наказу до виконання, тобто звернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання з заявою про видачу дубліката наказу здійснене до закінчення строку предявлення наказу до виконання.

Водночас, господарський суд зазначає, що в резолютивній частині рішення від 15.06.2004 у справі №2/235 вказано про видачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання двох наказів: перший - про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго заборгованості за активну електроенергію в сумі 51319 грн 52 коп., другий - про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго заборгованості за перетоки реактивної електроенергії у сумі 209 грн 36 коп., пені в сумі 60 грн 00 коп., 3% річних у сумі 85 грн 38 коп., інфляційних нарахувань у сумі 122 грн 49 коп., держмита у сумі 522 грн 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

В довідці Жовтневого ВДВС м.Луганська №408511 від 01.12.2016 про втрату виконавчого провадження зазначено про втрату наказу №2/235 від 29.06.2004 щодо стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання 51319 грн 52 коп. Вказана сума відповідно до рішення господарського суду є заборгованістю за активну електроенергію.

З наданого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання платіжного доручення №6018 від 12.12.2016 про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за видачу одного дубліката наказу.

Враховуючи імперативні приписи ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених частиною третьою ст.120 ГПК України, а саме: до заяви державного виконавця не додано власної довідки про втрату наказу, або довідки органу звязку чи установи банку, в разі якщо наказ було втрачено даними установами; а також доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Таким чином, господарський суд зазначає, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання не надано суду доказів втрати наказу про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго заборгованості за перетоки реактивної електроенергії у сумі 209 грн 36 коп., пені в сумі 60 грн 00 коп., 3% річних у сумі 85 грн 38 коп., інфляційних нарахувань у сумі 122 грн 49 коп., держмита у сумі 522 грн 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп., не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу у встановленому законом порядку та розмірі, з огляду на що відсутні підстави для видачі дубліката наказу в зазначеній частині.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про видачу дубліката наказу від 29.06.2004 №2/235.

Водночас господарський суд вважає за необхідне відзначити, що відмова у видачі дубліката наказу з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з вказаного питання.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання №559 від 26.12.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 29.06.2004 №2/235 задовольнити частково.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання дублікат наказу господарського суду Луганської області від 29.06.2004 у справі №2/235 про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго, м.Луганськ, вул.К.Маркса, 54, код 03340529, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в особі Північної філії, м.Щастя, вул.Гагаріна, 1, код 26204059, р/рахунок 260363984449 в ЛЦВ ПІБ м.Луганська, МФО 304308 заборгованості за активну електроенергію в сумі 51319 грн 52 коп.

3. У видачі дубліката наказу від 29.06.2004 №2/235 про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання заборгованості за перетоки реактивної електроенергії у сумі 209 грн 36 коп., пені в сумі 60 грн 00 коп., 3% річних у сумі 85 грн 38 коп., інфляційних нарахувань у сумі 122 грн 49 коп., держмита у сумі 522 грн 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола