Ухвала суду № 64059885, 16.01.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р.Справа № 916/2991/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 21 грудня 2016 року

по справі №916/2991/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕТА-М»

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. по справі №916/2991/16 (суддя Бездоля Ю.С.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕТА-М» до Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Одеська міська рада подала до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. по справі №916/2991/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

11.01.2017р. апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. по справі №916/2991/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Скаржник зазначає, що Одеська міська рада є бюджетною організацією, яка відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України утримується за рахунок відповідного державного чи місцевого бюджету, обслуговування якого за видатками здійснюється Державною казначейською службою України.

Відповідач вказує, що процес розрахунково-касового обслуговування передбачає тривалий проміжок часу, враховуючи, що на момент отримання Одеською міською радою повного тексту оскаржуваного рішення органами Держказначейства розпочато процедуру завершення бюджетного року, шо викликає затримки в проведенні відповідних платежів, а процесуальне законодавство встановлює десятиденний процесуальний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, тому своєчасне здійснення оплати судового збору є неможливим з незалежних від скаржника обставин.

Враховуючи вказані обставини, з метою надання можливості реалізувати право на захист своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів, Одеська міська рада просить відстрочити сплату судового збору до визначеної дати судового засідання.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. по справі №916/2991/16, відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. по справі №916/2991/16 до дати призначення судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Задовольнити клопотання Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. по справі №916/2991/16.

3. Відстрочити Одеській міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. по справі №916/2991/16 до 08.02.2017р.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 лютого 2017 року о 11:45.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301-429.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

СуддяВ.М. Головей