Ухвала суду № 64059881, 12.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 січня 2017 року справа № 912/4322/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4322/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кропивницький

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, договір № 9 від 22.11.2016;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 22.11.2016 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій просить:

- визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 05.10.2006, укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 06.10.2006 вчинено запис за № 46;

- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 05.10.2006, укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 06.10.2006 вчинено запис за № 46, у редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4322/16.

Натомість, 14.12.2016 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому повідомлено, що наказом № 11-12246/14-16-СГ від 05.12.2016 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки" Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновило договір земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності , укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 06.10.2006 вчинено запис за № 46, загальною площею 48,8000 га на території Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Крім того, п. 3 вказаного наказу керівника відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі забезпечити підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 05.10.2006, укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (а.с. 45-46).

Ухвалою від 14.12.2016 розгляд справив судовому засіданні відкладено на 12.01.2017 та витребувано від сторін документально підтверджені відомості щодо укладення додаткової угоди до договору оренди на виконання п. 3 наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 11-12246/14-16-СГ від 05.12.2016 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки".

В судовому засіданні 12.01.2017 представником позивача подано заяву про припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи звернення до господарського суду з такою заявою позивач зазначає про укладення між позивачем і відповідачем додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, що підтверджується копією наказу відповідача від 05.12.2016 № 11-12246/14-16-СГ, копією додаткової угоди від 07.12.2016, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.12.2016, які додані до заяви позивача.

Як свідчать додані до заяви позивача та клопотання відповідача документи, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 05.12.2016 видано Наказ за № 11-12246/14-16-СГ "Про поновлення договору оренди земельної ділянки".

Згідно змісту вказаного Наказу відповідно до вимог, зокрема, статті 33 Закону України "Про оренду землі" поновлено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, укладений між Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 06.10.2006 вчинено запис за № 46, загальною площею 48,8000 га, в тому числі: рілля - 48,8000 га; кадастровий номер НОМЕР_2, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Свердловської сільської ради Боринецького району Кіровоградської області. Строк, на який за цим Наказом поновлено дію договору оренди землі, складає сім років, а річна орендна плата за користування вказаною земельною ділянкою встановлена у розмірі вісім відсотків від її нормативної грошової оцінки (пункт 1, підпункт 2.1. пункту 2 Наказу).

Водночас підпунктом 2.2. пункту 2 цього Наказу внесено зміни також до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, а саме в пункт 16 договору.

Пунктом 3 Наказу зобов'язано керівника відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі забезпечити підписання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, укладеного між Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого 06.10.2006 за № 46, та забезпечити державну реєстрацію права власності держави у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На виконання вказаного Наказу, між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 07.12.2016 укладено Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, що був зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 06.10.2006 вчинено запис за № 46.

У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер 75992377 від 16.12.2016) право оренди земельної ділянки: кадастровий номер НОМЕР_2, площею 48,8 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано 14.12.2016 на підставі договору оренди землі від 05.10.2006, додаткової угоди, виданої 07.12.2016, орендар - ФОП ОСОБА_1, орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про що до Реєстру внесено запис за індексним номером: 32960818 від 16.12.2016.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом укладення Додаткової угоди, про визнання укладеною якої просив позивач, після звернення з даним позовом до господарського суду і відповідно порушення провадження у даній справі.

Отже господарським судом встановлено, що предмет спору у даній справі існував до порушення провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Дані обставини є безумовною підставою для припинення провадження у справі відповідно до приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

У поданій до господарського суду заяві про припинення провадження у справі позивач просить повернути судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 2 756,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене господарський суд має всі правові підстави для задоволення заяви позивача в цій частині.

Судовий збір у розмірі 2 756,00 грн, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.657047421.1 від 22.11.2016 підлягає поверненню позивачу зі Спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/4322/16 припинити.

Повернути з Спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 2756,00 грн, який сплачено згідно квитанції № 0.0.657047421.1 від 22.11.2016.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Оригінал ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя В.В.Тимошевська