Постанова № 64059640, 11.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Справа№ 901/2087/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Верьовкіна С.С.

та представників:

від апелянта - Гуртового В.В. - дов. №10/00-71 від 01.06.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

на ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2016р.

у справі №901/2087/13 (суддя Лопатін А.В.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Агроінвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016р. у справі №901/2087/13 визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" на суму 472 481,30 грн., з яких: 469 725,30 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу, 2 756,00 грн. в першу чергу. В іншій частині грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" відхилено. Розгляд справи відкладено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині відхилення грошових вимог Банку та визнати в повному обсязі заявлені Банком кредиторські вимоги.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.01.2017р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД Агроінвест", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «Банк Форум» у розмірі 1 339, 964,45 грн., введено процедуру розпорядження майном, на посаду розпорядника майном боржника призначено арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2013р. було визнано грошові вимоги ПАТ «Банк Форум» у розмірі 990 000,00 грн. - 4 черга, 349 964,45 грн. - 4 черга. Затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 01.06.2016р. ТОВ «ТД «Агроінвест» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну.

06.06.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ «ТД Агроінвест» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 32248.

26.07.2016р. ПАТ «Банк Форум» звернувся до місцевого суду з кредиторською заявою на суму 3 364 427,11 грн., які ґрунтувалися на кредитних договорах №0016/08/05- КL від 29.02.2008р. та №0288/07/05- КLI від 31.10.2007р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. З п. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

29.02.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» (ПАТ «Банк Форум») та ТОВ «ТД «Агроінвест» (позичальник) було укладено кредитний договір №0016/08/05-KL, згідно з п. 1.1. якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 999 000,00 грн.

На виконання умов вказаного договору банком було надано кредитні кошти в сумі 999 000,00 грн., що підтверджується рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2011р. у справі №5002-16/671-2011, ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим у даній справі від 17.07.2013р. та від 10.10.2013р., якими було визнано ПАТ «Банк Форум» кредитором ТОВ «ТД «Агроінвест» з грошовими вимогами, які виникли у звязку з невиконанням зобов'язань позичальника за договором № 0016/08/05-KL від 29.02.2008р.

31.10.2007р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» (ПАТ «Банк Форум») та ТОВ «Агрофірма Удич» (позичальник) було укладено кредитний договір №0288/07/05-KLI, згідно з п. 1.1. якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 12 000 000,00 грн.

Крім того, 31.10.2007 р. між ТОВ «ТД «Агроінвест» (поручитель) та Акціонерним комерційним банком «Форум» (ПАТ «Банк Форум») (кредитор) було укладено договір поруки №0288-П, відповідно до умов якого, поручитель поручається перед кредитором за виконання ТОВ «Агрофірма Удич», надалі боржник, зобовязань за кредитним договором № 0288/07/05-KLI від 31.10.2007 р., який було укладено між кредитором та боржником, у повному обсязі (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору №0288/07/05-KLI від 31.10.2007р., а саме: суму кредиту 12 000 000,00 грн., нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до умов кредитних договорів Кредитним договором № 0016/08/05- КL від 29.02.2008р. та №0288/07/05- КLI від 31.10.2007р. були нараховані проценти за користування кредитними коштами, які складають поточну заборгованість за період з 17.07.2013р. по 31.05.2016р. в сумі 3 364 427,11 грн.

Місцевий суд, відхиляючи грошові вимоги Банку, не врахував, що ПАТ «Банк Форум» реалізував своє право на стягнення заборгованості з ТОВ «Агрофірма Удич», звернувшись до господарського суду Вінницької області у справі про банкрутство № 5/257-09 з кредиторськими вимогами до боржника ТОВ «Агрофірма Удич». Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.03.2010р. у справі № 5/257-09 було визнано та затверджено кредиторські вимоги, серед іншого - АКБ "Форум" в особі Криворіжської філії (50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 60) з сумою вимог 39 024 157,22 грн. з яких обов'язкові платежі в сумі 35 013 354,72 грн. перша черга задоволення; неустойка, штрафні санкції та пеня в сумі 4 010 802,50 грн. шоста черга задоволення; 125,00 грн. перша черга задоволення.

Таким чином, припинення основного зобов'язання внаслідок ліквідації юридичної особи - боржника за цим зобов'язанням не припиняє поруки, оскільки кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи - боржника.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. підлягає задоволенню. Ухвалу суду першої інстанції від 09.11.2016р. у справі №901/2087/13 в частині відмовлених грошових вимог на суму 2 894 701,81 грн. необхідно скасувати і включити поточні грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" в розмірі 2 894 701,81 грн. в четверту чергу задоволення, а 3031,6 грн., що були сплачені як судовий збір за розгляд апеляційної скарги, в першу чергу задоволення.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст.1, 23, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2016р. у справі №901/2087/13 - скасувати в частині відмовлених грошових вимог на суму 2 894 701,81 грн.

Включити поточні грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" в розмірі 2 894 701,81 грн. в четверту чергу задоволення, а 3031,6 грн., що були сплачені як судовий збір за розгляд апеляційної скарги, в першу чергу задоволення.

Справу №901/2087/13 повернути до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська