ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
16.01.2017 справа № 908/1441/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов», м. Бердянськ Запорізької області, на рішення Господарського судуЗапорізької областівід05.12.2016у справі№ 908/1441/16 за позовомПублічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ Запорізької області, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов», м. Бердянськ Запорізької області, простягнення 5 100, 00 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 (повне рішення складено 09.12.2016) по справі № 908/1441/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ Запорізької області, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов», м. Бердянськ Запорізької області, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 5 100, 00 грн. штрафу та 1 378, 00 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов», м. Бердянськ Запорізької області, 28.12.2016 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов», м. Бердянськ Запорізької області, не відповідає зазначеним вимогам з такої підстави.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної в п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з`явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, така апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов», м. Бердянськ Запорізької області, на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 по справі № 908/1441/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов», м. Бердянськ Запорізької області, на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 по справі № 908/1441/16 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 908/1441/16 повернути до Господарського суду Запорізької області.
Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 7 арк та поштовий конверт.
ГоловуючийТ.М. Колядко
Судді:Н.В. Ломовцева
ОСОБА_3
Судове рішення № 64059559, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1441/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: