Ухвала суду № 64059548, 16.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.01.2017 справа № 905/2100/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву про винесення додаткової постановиПублічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької області, у справі№ 905/2100/16 за позовомПублічного акціонерного товариство "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької області, до Відкритого акціонерного товариства "Кричевцементношифер", Кричевський район, Могилевська область, Республіка Білорусь, простягнення заборгованості в розмірі 143 192, 00 долари США, 3% річних у розмірі 977, 00 доларів США, що становить за курсом НБУ на дату подання позову 3 582 599, 65 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 по справі № 905/2100/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 18.10.2016 по справі № 905/2100/16 задоволено, вказане рішення скасовано, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Кричевцементношифер», Кричевський район Могилевської області, Республіка Білорусь, на користь позивача заборгованість в розмірі 143 192, 00 долари США; 3 % річних в розмірі 977 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до іноземної валюти станом на день подання позову становить 24 278, 45 грн.; судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 53 738, 99 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 59 112, 89 грн., в загальному розмірі 112 851, 88 грн.

До Донецького апеляційного господарського суду 10.01.2017 від позивача надійшла заява про прийняття додаткової постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 905/2100/16, в якій необхідно вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача в доларах США із зазначенням еквівалента в гривні (вих. № 009/юр-1 від 03.01.2017).

Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що підприємства Республіки Білорусь, і зокрема, відповідач по справі, не мають рахунків у гривнях, а тому позивач фактично позбавлений можливості стягнути вищезазначений судовий збір з відповідача.

Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 по справі № 905/2100/16 вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 53 738, 99 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 59 112, 89 грн., в загальному розмірі 112 851, 88 грн.

Відтак підстава, передбачена ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, для прийняття додаткової постанови відсутня.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 6 вказаного закону за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Позивачем при зверненні з позовом та апеляційної скаргою судовий збір було сплачено в гривнях.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про прийняття додаткової постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 905/2100/16.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ Донецької області, у задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 905/2100/16.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3