Постанова № 64059433, 16.01.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел.676-311, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"16" січня 2017 р.Справа № 927/640/16

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Дніпроазот» 51909, м. Камянське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 предст., дов. від 05.01.2017р. № 11/016-юр

від боржника: не з'явився

В судовому засіданні прийняв участь розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано безспірні вимоги ПАТ «Дніпроазот» в розмірі 47 417 529,21 грн. заборгованості та 13 780,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.11.2016р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано в строк до 09.09.2016р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; в строк до 23.09.2016р. включно провести інвентаризацію майна боржника. Проведення попереднього засідання суду призначено на 15 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.09.2016р. визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» в розмірі 216 970 787,27 грн. та 2756,00 грн. судового збору, затверджено реєстр вимог кредиторів з включенням до нього вимоги вказаного кредитора 204 810 242,33 грн. заборгованості ІV черга задоволення, 59 578 074,15 грн. пені VІ черга задоволення, 16 536,00 грн. витрат на сплату судового збору І черга задоволення.

Цією ж ухвалою було визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів 11 жовтня 2016 року о 11.00 год. за місцезнаходженням боржника, зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також результати інвентаризації майна боржника, а конкурсного кредитора провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів і надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в пятиденний строк після його прийняття. Проведення підсумкового засідання суду було призначено на 18 жовтня 2016 року.

На виконання вищевказаної ухвали господарського суду 11 жовтня 2016 року відбулись перші збори кредиторів. Як вбачається із протоколу № 161011-1/К, зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі однієї особи публічного акціонерного товариства «Дніпроазот».

В цей же день, 11 жовтня 2016 року комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 1/КК-161011) про обрання головою комітету кредиторів публічного акціонерного товариства «Дніпроазот», а також рішення щодо звернення арбітражного керуючого ОСОБА_2 до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про продовження терміну процедури розпорядження майном на термін два місяці для проведення фінансового аналізу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.10.2016р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 на два місяці до 20 січня 2017 року; підсумкове засідання суду відкладено на 22.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.12.2016р. підсумкове засідання суду відкладено на 16.01.2017р. із зобовязанням ПАТ «Дніпроазот» надати рішення комітету кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.10.2016р. припинено повноваження голови комісії з припинення юридичної особи ТОВ «Теплосервіс» ОСОБА_3 та виконавчих органів управління ТОВ «Теплосервіс»; виконання обовязків керівника та виконавчих органів управління ТОВ «Теплосервіс» тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника або до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора та розпорядника майна боржника, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із реєстру вимог кредиторів, загальна сума грошових вимог кредитора становить 264 404 852,48 грн.

На підставі наказу № 1/І від 08.09.2016р. «Про призначення інвентаризації та створення тимчасової робочої інвентаризаційної комісії» була проведена інвентаризація активів ТОВ «Теплосервіс», за результатами якої була встановлена повна їх відсутність (акт № 1 контрольної перевірки інвентаризації цінностей на ТОВ «Теплосервіс», «Основні засоби»; акт № 2 про результати інвентаризації наявних коштів станом на 08.09.2016р., що зберігаються у ТОВ «Теплосервіс»; акт № 3 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами). При цьому, наведені акти містять відмітки про те, що документи для проведення інвентаризації не надані, доступ до приміщення не забезпечено. Крім того, згідно акту б/н від 08.09.2016р. ТОВ «Теплосервіс» за юридичною адресою (м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19) не знаходиться.

ТОВ «Теплосервіс» не має будь якого зареєстрованого за ним на праві власності нерухомого майна, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ТОВ «Теплосервіс», сформованою 13.07.2016р. у звязку з розглядом даної справи.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується неспроможність боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредитором не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено інвентаризацію майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

До початку судового засідання 16.01.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 подане клопотання (від 16.01.2017р. № 02-10/565) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором.

Зважаючи на виявлену заборгованість боржника перед кредитором, яка існує протягом тривалого часу і на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника, враховуючи рішення комітету кредиторів від 16.01.2017р. (до компетенції якого віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вже було зазначено вище, на виконання рішення комітету кредиторів від 16.01.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 подане клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано господарському суду письмову заяву про згоду на призначення його ліквідатором по даній справі і про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оскільки на даний час боржник не здійснює господарської діяльності, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. ст. 205, 209 Господарського кодексу України ст. ст. 26, 27, 37, 38, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_2.

Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19, код 32540420) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого № 669 від 18.04.2013р., ідент. код НОМЕР_1, 20300, м. Умань Черкаської області, вул. Горького, буд. 14, е-mail: 2295915753@mail.gov.ua).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оприлюднити на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобовязати ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Копії цієї постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко