Ухвала суду № 64059355, 16.01.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 924/1109/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у справі

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" м.Южноукраїнськ, Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький

про стягнення 145689,78 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький

до Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ, Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ

про стягнення 144 581,62грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 75 461,64грн. пені та 70 228,14грн. штрафу за порушення строків поставки товару відповідно до умов договору на постачання товару № 53-123-01-15-01865 від 17.09.15р., обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ст.526, 530, 546 ЦК України.

Ухвалою від 21.11.16р. порушено провадження у справі №924/1109/16.

Ухвалою суду від 06.12.16р. порушено провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький до Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ, Миколаївської області про стягнення 144 581,62грн. та об'єднано для спільного розгляду із первісним позовом.

12.01.17р. до суду надійшла заява ТОВ Компанія "Укрінтек" про виправлення допущених в ухвалах про відкладення розгляду справи від 06.12.16р. та від 21.12.16р. описок, в якій відповідач зокрема, просить у вступній частині ухвали від 06 грудня 2016 року вказати вірно особу представника позивача - замість ОСОБА_1 зазначити правильні прізвище та ініціали або дописати до слова «Позивача» слова «за зустрічним позовом», у вступній частині ухвали від 21 грудня 2016 року, вказавши вірно особу представника позивача - замість ОСОБА_1 зазначити вірно прізвище та ініціали представника або дописати до слова «Позивача.» слова «за зустрічним позовом»; в описовій частині ухвали від 21 грудня 2016 року, вказавши вірно, що 20.12.16р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника відповідача (Позивача за зустрічним позовом), а не позивача.

Розглядаючи дане клопотання судом враховується, що відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, заява ТОВ Компанія "Укрінтек" про виправлення описок підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступних частинах ухвал від 06.12.16р. та від 21.12.16р. описки та зазначити правильним прізвище представника відповідача: "ОСОБА_1 за довіреністю від 01.12.16р." замість "не з'явився", а також в описовій частині ухвали від 21.12.16р. вважати правильним "20.12.16р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату" замість "20.12.16р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату".

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона), 4 - відповідачу (29000, м.. Хмельницький, вул. Трудова, 9), 5 - третій особі (м.Київ, вул.Хрещатик, 30).