Ухвала суду № 64059241, 11.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/3152/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Калантай М.В. , Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до 1. Товариства обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м. Харків, 2. Публічне акціонерне товариство "Черксиобленерго", м. Черкаси, Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Західні енергетичні транзити", м. Івано-Франківськ. 3. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик", м. Київ про стягнення грошових коштів в розмірі 20000,00 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 18.07.2016р, ОСОБА_2. дов № 01-16юр/5338 від 18.07.2016р.;

Представник 1-го відповідача - не з'явився;

Представник 2-го відповідача - не з'явився;

Представник 3-го відповідача - ОСОБА_3, дов. № 36 від 31.12.2015р.;

Треті особи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Товариства обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м. Харків, другого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черксиобленерго", м. Черкаси, третього відповідача - Публічного акціонерного товариства "Запоріжобленерго" та просить суд:

- Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Черксиобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс" на користь Акціонерної компаній "Харківобленерго" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги №2 від 23.07.2015р. у сумі 51000000,00 грн.

- Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс" на користь Акціонерної компаній "Харківобленерго" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги №1 від 23.07.2015р. у сумі 51000000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2016р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Західні енергетичні транзити", м. Івано-Франківськ, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик", м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016р. для розгляду справи призначено колегію суддів.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2016р. розгляд справи відкладався на 11.01.2017р. о 16:00 год.

У судовому засіданні 11.01.2017р. представник позивача позов підтримав, через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення (вх. № 687), які колегією суддів долучаються до матеріалів справи.

Представник третього відповідача у судовому засіданні 11.01.2017р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів (вх. № 769), в якому просить суд: витребувати у АК "Харківобленерго" докази розрахунків між АК "Харківобленерго" то ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик" за договором поворотної фінансової допомоги №1 від 23.07.2015р. та за договором доручення № ДД-1210/1 від 12.10.2015р.; витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження № 51032260 про виконання наказу від 10.03.2016р. у справі № 910/30034/15.

Представник першого відповідача у судове засідання 11.01.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник другого відповідача у судове засідання 11.01.2017р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника другого відповідача (вх. № 351), яке колегією суддів задовольняється.

Дослідивши надане представником третього відповідача клопотання про витребування доказів, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що представником Публічного акціонерного товариства "Запоріжобленерго" не надано суду доказів, які б підтверджували неможливість самостійно отримати відповідачем зазначених доказів, або докази на підтвердження відмови АК "Харківобленерго", Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати на вимогу третього відповідача зазначені докази, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з ненаданням сторонами та третіми особами всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. о 17:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати позивача надати до суду докази виконання договорів поворотної фінансової допомоги та договору доручення.

Зобов'язати третього відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", надати до суду докази в обґрунтування своїх заперечень на позов.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

справа № 922/3152/16