Ухвала суду № 64059180, 12.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.01.2017р. Справа № 905/3395/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія “Будводоканал”, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Комунальне підприємство “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполь Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 588 604 грн. 15 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія “Будводоканал”, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 588 604 грн. 15 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2016р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполь Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область.

Разом з позовною заявою, в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, позивачем була надана заява (вих.№672 від 08.11.2016р.) про витребування доказів у Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області та в Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2016р. було задоволено дану заяву позивача в частині витребування в Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполь Донецької області засвідчених копій документів.

11.01.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання (вих.№89 від 10.07.2017р.), в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, про виребування доказів з Іллічівсього районного суду м. Маріуполя та у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал".

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуаьльного кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що задоволення вищезазначених клопотань позивача та відповідача щодо витребування з Іллічівсього районного суду м. Маріуполя та клопотання відповідача що витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал" доказів, сприятиме з’ясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вих.№672 від 08.11.2016р.) позивача в частині витребування в Іллічівсього районного суду м. Маріуполя засвідчені копії документів та задовільнити клопотання відповідача (вих.№89 від 10.07.2017р.) про виребування доказів з Іллічівсього районного суду м. Маріуполя та у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал".

З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2017 року об 11:50 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення стосовно заявленої суми до стягнення за кожним договором окремо; належним чином засвідчені копії документів бухгалтерського обліку стосовно проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: вимоги ТОВ ВК "Будводоканал" до КП "Маріупольське ВУВКГ" у розмірі 137 226 грн. 35 коп. за договором №31 від 02.10.2013р. у рахунок погашення зустрічних вимог КП "Маріупольське ВУВКГ " до ТОВ ВК "Будводоканал" у розмірі 137 226 грн. 35 коп.; належним чином засвідчені копії всіх платіжних доручень або банківських виписок, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення оплати відповідачем позивачу за Договором №53 від 25.11.2013р. та Договором №31 від 02.10.2013р.; належним чином засвідчені копії податкових накладних, на підтвердження здійснення господарської операції позивачем за Договором №53 від 25.11.2013р. та Договором №31 від 02.10.2013р.; належним чином засвідчені копії актів виконанних робіт (ф. КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт та витрати (ф.КБ-3) за Договором №53 від 25.11.2013р. та Договором №31 від 02.10.2013р.; детальний розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань за кожним Договором окремо; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобов’язати відповідача надати суду: оригінали Договору №53 від 25.11.2013р. та Договору №31 від 02.10.2013р., для огляду у судовому засіданні; оригінали первинних документів за Договором №53 від 25.11.2013р. та Договором №31 від 02.10.2013р.; належним чином засвідчену копію вимоги №1491 від 29.05.2014р.; відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно подання для реєстрації та взяття на облік бюджетних зобов'язань за Договором №53 від 25.11.2013р. та Договором №31 від 02.10.2013р. Управлінням державної казначейської служби України у м. Маріуполь Донецької облатсі; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполь Донецької області надати суду: письмові пояснення стосовно предмету спору; письмові пояснення стосовно того, чи реєструвалися Договір №53 від 25.11.2013р. та Договір №31 від 02.10.2013р., акти та довідка в органах казначейства, чи направлялись платіжні доручення на оплату, чи наявне було фінансування, якщо ні, чи включена заборгованість до простроченої кредиторської заборгованості; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Витребувати у Іллічівсього районного суду м. Маріуполя Донецької області (проспект Металургів, будинок 231, м. Маріуполь, Донецька область, 87535) із матеріалів кримінальної справи №264/2422/15-к: належним чином засвідчені копії: договору підряду №53 від 25.11.2013р., додаткової угоди до Договору підряду №53 від 25.11.2013р.; рахунку-фактури №СФ 0000050 від 30.12.2013р. до Договору підряду №53 від 25.11.2013р.; всіх актів приймання виконаних будівельних робіт та Довідок про вартість виконаних робіт за Договором №53 від 25.11.2013р.; належним чином засвідчену копію Вироку Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.05.2015р. по справі №264/2422/15-к.

6. Зобов’язати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акт подати в суд до дати дня розгляду справи.

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до дати судового засідання.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко