Ухвала суду № 64059141, 11.01.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №918/38/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про зняття арешту

у справі № 918/38/15

за позовом: Заступника прокурора Рівненської області

в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України

в особі: Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Дочірнє підприємство "Рівне ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 31 жовтня 2016 року № 318;

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01 грудня 2016 року № 13;

від органу прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення від 30 травня 2013 року № 012284;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України в особі: Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (надалі - ВАТ "РЗТА") звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ" (надалі - товариство) в якому просив суд витребувати майно з чужого незаконного володіння та визнати право власності на майно.

3 лютого 2015 року ухвалою суду задоволено заяву заступника прокурора області про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме:

- очисні споруди № 2 (промстоків), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 138165256246, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля 4а;

- прохідна (літ. Б-1), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101457856246, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля 4а;

- водозворотний цикл 4-5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 105388356246, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля 4а;

- станція освітлення, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 105339056246, що знаходиться за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля 4а.

17 лютого 2015 року ухвалою суду задоволено заяву заступника прокурора області про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції Рівненської області вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав власності та інших речових прав на майно, яке зазначалося вище по тексту.

3 березня 2015 року рішенням господарського суду Рівненської області позов задоволено, витребувано із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - Інвестиційна Компанія "Промтех - Експорт" майно Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та визнано право власності на майно, а саме станцію освітлення, вартістю 150 тис. грн. (реєстраційний номер 105339056246), станцію водооборотного циклу, вартістю 150 тис. грн. (реєстраційний номер 105388356246), станцію очистки промстоків, вартістю 1 100 тис. грн. (реєстраційний номер 138165256246), прохідну, вартістю 35 тис. грн. (реєстраційний номер 101457856246) що знаходяться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 4а.

17 квітня 2015 року ухвалою Рівненського апеляційного суду не прийнято до розгляду і повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 3 березня 2015 року по справі № 918/38/15.

13 грудня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник ВАТ "РЗТА" подав клопотання від 12 грудня 2016 року № 474/12, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2015 року.

Також, 13 грудня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник ВАТ "РЗТА" подав клопотання від 12 грудня 2016 року № 475/12, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року призначено до розгляду клопотання про зняття арештів у судовому засіданні на 11 січня 2017 року.

11 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав заяву в якій просив суд перенести розгляд клопотань про зняття арешту на іншу дату.

Вищезазначена заява відповідача прийнята судом до розгляду та задоволена судом.

У судовому засіданні 11 січня 2017 року заявник підтримав заяви про зняття арештів в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. У свою чергу уповноважені представники прокуратури та позивача (Фонду державного майна України по Рівненській області) заперечили, щодо задоволення заяв про зняття арештів, просили суд в їх задоволенні відмовити в повному обсязі.

Відповідач та треті особи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання призначене на 11 січня 2017 року, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв про зняття арештів відкласти на "24" січня 2017 року на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачам:

- письмові пояснення з належними та допустимими доказами в підтвердження викладених обставин;

б) відповідачу:

- письмові пояснення по суті заяв про зняття арештів;

б) третім особам:

- письмові пояснення по суті заяв про зняття арештів.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.