Ухвала суду № 64059132, 11.01.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №918/943/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на дії ДВС України

Стягувач: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

Боржник: Кузнецовське міське комунальне підприємство

Орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (надалі - ДВС України)

у справі № 918/943/14

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача: Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 844 005 грн. 72 коп.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22 квітня 2016 року;

від відповідача (заявник): ОСОБА_2 за довіреністю від 17 жовтня 2016 року № 2805;

від органу ДВС України: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь 844 005 грн. 72 коп., з яких 747 666 грн. 96 коп. - основний борг за грудень 2013 року, січень - березень 2014 року, 32 883 грн. 93 коп. - пеня, 5 980 грн. 31 коп. - 3 % річних та 57 474 грн. 52 коп. - інфляційні втрати, посилаючись на те, що позивачем на виконання умов договору № 1, укладеного між сторонами 01 жовтня 2002 року, відповідачу у грудні 2013 року, січні-березні 2014 року була поставлена питна вода, однак станом на момент подачі позову останній несвоєчасно оплатив отриману у вказаний період питну воду.

21 липня 2014 року рішенням господарського суду Рівненської області позов задоволено частково, стягнуто з Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" заборгованість в сумі 837 428 грн. 93 коп., з яких 747 666 грн. 96 коп. основний борг, 26 307 грн. 14 коп. пеня, 5 980 грн. 31 коп. 3% річних та 57 474 грн. 52 коп. інфляційні втрати, а також 16 880 грн. 11 коп. судового збору (суддя Корсун В.Я.).

4 серпня 2014 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

15 серпня 2014 року ухвалою суду, за заявою відповідача, відстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21 липня 2014 року у справі № 918/943/14 до 31 січня 2015 року.

10 лютого 2015 року ухвалою суду затверджено мирову угоду у справі № 918/3/943/14 на стадії виконання.

06 грудня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав скаргу про визнання дій та бездіяльності державної виконавчої служби незаконними та скасувати постанови про арешт коштів боржника від 23 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року прийнято скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства про визнання бездіяльності державної виконавчої служби незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 23 листопада 2016 року по виконанню справи № 918/129/15 до розгляду, скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року розгляд скарги відкладено на 11 січня 2017 року.

11 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник стягувача подав пояснення від 04 січня 2017 року № 001-05/53, в яких наголошував, що дії ДВС України є правомірними, такими які відповідають вимогам законодавства.

У судовому засіданні 11 січня 2017 року уповноважений представник стягувача заперечив проти скарги в повному обсязі, у свою чергу уповноважений представник боржника підтримав скаргу на дії ДВС України.

ДВС України не забезпечив явку уповноважених представників у судове засідання 11 січня 2017 року, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "24" січня 2017 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) скаржнику (боржнику):

- докази звернення боржника до ДВС України та повідомлення останнього про накладення ним арешту на рахунок з якого здійснюється виплата боржником заробітної плати для працівників;

- належні та допустимі докази викладених у скарзі на дії ДВС України обставин;

б) відділу ДВС України:

- завірені копії матеріалів виконавчого провадження (постанов та листів які стосуються виконання рішення суду по справі № 918/943/14);

- надати письмові пояснення, щодо отримання чи неотримання листів від боржника, щодо накладення арешту на рахунок з якого здійснюється виплата заробітної плати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.