Ухвала суду № 64059098, 16.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 916/2982/16

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 32 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від ПО "ОКУАСП":1) Молчанов П.В. - довіреність (в режимі відеоконференції);

2) Кришталевич Е.Г. - довіреність;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 2032 від 08.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с.120-121), просить суд стягнути з останнього компенсацію за незаконне використання твору у розмірі 32 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016 року було порушено провадження у справі № 916/2982/16 із призначенням до розгляду у судовому засіданні 30.11.2016р.

Ухвалою суду від 30.11.2016р., з огляду на відсутність у суду доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи у судовому засіданні, а також у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 21.12.2016р.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. з огляду на невиконання вимог ухвали суду, а також з урахуванням необхідності додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 10.01.2017р.

У судовому засіданні 10.01.2017р. оголошено перерву до 16.01.2017р.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Вирішуючи питання щодо необхідності призначення справи № 916/2982/16 до колегіального розгляду, суд виходить з необхідності надання оцінки усім правовідносинам, які виникли між сторонами, що в свою чергу потребує додаткового дослідження матеріалів справи, а також враховує складність спору, великий обсяг документів, що підлягає дослідженню та неоднозначну судову практику у спірних правовідносинах.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2982/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2233/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Щавинська Ю.М.