Ухвала суду № 64059035, 16.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 року Справа № 915/1388/16

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” (юр.адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “УКРІНКОМ”

(юр.адреса: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3-А;

адреса для листування: 01032, м.Київ, вул.Л.Толстого, 51/102, оф.23),

про: визнання припиненими зобов’язання за кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 25.10.2006 та №12-080201 від 22.02.2008, які було укладено між Акціонерним товариством “Український інноваційний банк” (замість якого на цей час виступає ПАТ “УКРІНКОМ”) та Закритим акціонерним товариством “Алекс-Юг” (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський”), -

в с т а н о в и в:

13.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” звернулося до Господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою вих.№12/01-1 від 12.01.2017 по справі №915/1388/16 до Публічного акціонерного товариства “УКРІНКОМ” про визнання припиненими зобов’язання за кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 25.10.2006 та №12-080201 від 22.02.2008, які було укладено між Акціонерним товариством “Український інноваційний банк” (замість якого на цей час виступає ПАТ “УКРІНКОМ”) та Закритим акціонерним товариством “Алекс-Юг” (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський”).

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вивчивши подані позивачем за зустрічним позовом матеріали суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

1. Пунктом 3 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або доказів його звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо суду не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

2. У відповідності до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес-центр “Олександрівський” не подано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, як то визначено ч.1 ст. 56 ГПК України.

Крім того, згідно ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки.

Додані до зустрічної позовної заяви копії документів не завірені належним чином.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.60, п.п.4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву .№12/01-1 від 12.01.2017 і додані до неї документи на 21-му аркуші без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва