Ухвала суду № 64058899, 13.01.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 січня 2017 року Справа № 913/605/16.

Провадження №34/913/74/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Іванова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Крот", с. Веселе Старобільського району Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, с. Старобільськ Луганської області

про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Крот" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" з наступними вимогами:

-визнати недійсним рішення комісії ТОВ Луганське енергетичне обєднання з розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом № 15 від 15.04.2015 в частині нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 80 676 грн. 10 коп.;

- скасувати оперативно-господарську санкцію, яка накладена ТОВ Луганське енергетичне обєднання відповідно до рішення № 15 від 15.04.2015 на позивача у вигляді нарахування 80 676 грн. 10 коп. за не обліковану електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 у справі № 913/605/16 (суддя Василенко Т. А.) в задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що відмовляючи у задоволенні позову, місцевий господарський суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують те, що споживач не забезпечив схоронності приладу обліку та в порушення приписів п. 10.3. Правил користування електричною енергією не попередив енергопостачальника про несправність системи обліку.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 913/605/16 (у складі колегії суддів: Ломовцевої Н. В., Стойка О. В., Татенко В. М.) рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 скасовано. Прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення комісії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" з розгляду акта про порушення, яке оформлено протоколом № 15 від 15.04.2015 в частині нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 80676, 10 грн. та скасовано оперативно-господарську санкцію, яку накладено ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" відповідно до рішення № 15 від 15.04.2015 на ФГ "Крот" с. Веселе, Старобільський район, Луганська область у вигляді нарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 80676, 10 грн.

Постанову мотивовано тим, що докази порушення цілісності лічильника не доведено належними та допустимими доказами; акт проведення без участі державного повірника в порушення приписів ПКЕЕ.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 913/605/16, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 913/605/16, а рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 у справі №913/605/16 (у складі колегії суддів: Корнілової Ж.О., Грека Б.М., Могил С.К.) касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 913/605/16 Господарського суду Луганської області частково задоволено.

Рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 913/605/16 Господарського суду Луганської області скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

При скасуванні рішення та постанови касаційна інстанція зазначила, що судами попередніх інстанцій не встановлено, чи складались акти про опломбування приладу обліку позивача, чи встановлювався на приладі обліку позивача індикатор магнітного поля. Своє рішення суд вмотивовував, посилаючись на Правила користування електричною енергією.

Отже, суду першої інстанції при новому розгляді справи необхідно встановити та дослідити фактичні обставин по справі, зокрема, чи складались акти про опломбування приладу обліку позивача, чи встановлювався на приладі обліку позивача індикатор магнітного поля, чи відповідає вимогам п. 3.30 ПКЕЕ акт від 16.10.2015 щодо експертизи засобу обліку.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи призначити на 07 лютого 2017 року о 15 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Іванов А.В. /.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та доказами, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 13.12.2016, а саме:

- чи складались акти про опломбування приладу обліку позивача. Якщо так надати суду ці акти;

- чи встановлювався на приладі обліку позивача індикатор магнітного поля. Якщо встановлювались надати докази здійснення установки індикатора магнітного поля на приладі;

- надати пояснення стосовно відповідності акту від 16.10.2016 №49 вимогам п.3.30 ПКЕЕ щодо експертизи засобу обліку;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, зокрема, оригінал договору про постачання електричної енергії №182 від 19.12.2013, з усіма додаткми до нього;

4. Зобовязати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням та доказами, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 13.12.2016, а саме:

- чи складались акти про опломбування приладу обліку позивача. Якщо так надати суду ці акти;

- чи встановлювався на приладі обліку позивача індикатор магнітного поля. Якщо встановлювались надати докази здійснення установки індикатора магнітного поля на приладі;

- надати пояснення стосовно відповідності акту від 16.10.2016 №49 вимогам п.3.30 ПКЕЕ щодо експертизи засобу обліку;

- наказ про затвердження складу комісії ТОВ «ЛЕО» по розгляду Акту №000115 від 29.09.2015;

- належним чином засвідчені копії документів, які раніше подавались до суду.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Суддя А.В. Іванов