Постанова № 64058885, 12.01.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"12" січня 2017 р. Справа № 903/568/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя: Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність №43 від 06.05.2016 року

від боржника: н/з

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд", визнано безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ПП Лардо Трейд в сумі 947458 грн. 90 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП Лардо Трейд, введено процедуру розпорядження майном боржника ПП Лардо Трейд (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426) строком на сто пятнадцять календарних днів до 24.12.2016 року, розпорядником майна ПП Лардо Трейд призначено ОСОБА_2.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016 року.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства Лардо Трейд, згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- ТОВ Приватбанк в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 429 384 грн. 10 коп. - четверта черга, 250 310 грн. 27 коп. - шоста черга;

- ТОВ Златобанк в сумі 2 756 грн. 00 коп. перша черга, 3 255 883 грн. 33 коп. четверта черга, 247 128 грн. 66 коп. - шостої черги;

- ОСОБА_3 в сумі 2 756 грн. 00 коп. перша черга, 453 654 грн. 00 коп. - четверта черга;

- ТОВ "АТ Укртойс" в сумі 2 756 грн. 00 коп. перша черга, 629 037 грн. 09 коп. - четверта черга, 35 838 грн. 61 коп. - шоста черга;

- Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області - 13 780 грн. 00 коп. - перша черга, 947 485 грн. 90 коп. - третя черга.

Крім того, ухвалою суду від 16.11.2016 року зобов'язано збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести 05.12.2016 року, розпоряднику майна ОСОБА_2 в 10-денний термін повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та провести збори кредиторів боржника. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки збори кредиторів не відбулися у зв'язку з відсутністю кворуму, ухвалою суду від 26.12.2016 року продовжено строк процедури розпорядження майном приватного підприємства "Лардо Трейд" та повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 на дев'ятнадцять днів до 12.01.2017 року.

11.01.2017 року надійшов завіт розпорядника майна ОСОБА_2 станом на 10.01.2017 року.

У судовому засіданні 11.01.2017 року оголошено перерву до 12.01.2017 року для надання можливості сторонам детальніше ознайомитись зі звітом розпорядника майна.

ТОВ "АТ Укртойс" у клопотанні №б/н від 11.01.2017 року розгляд справи, призначений на 12.01.2017 року, просить провести без участі його представника.

У судовому засіданні 12.01.2017 року розпорядник майна зазначив, що оптимальним є перехід до процедури ліквідації ПП "Лардо Трейд", оскільки боржник тривалий час не здійснює фінансово-господарської діяльності, передбаченої Статутом, майна ПП "Лардо Трейд" недостатньо для погашення заборгованості перед його кредиторами, рахунки в банківських установах арештовані Першим та Другим Відділами ДВС Луцького МУЮ під час виконавчого провадження; за період проведення процедури розпорядження майном до розпорядника не надійшло жодної заяви про участь у санації боржника.

Представник ініціюючого кредитора клопотання розпорядника майна підтримала.

У судовому засіданні 11.01.2017 року інші кредитори перехід до процедури ліквідації боржника підтримали, оскільки продовження процедури розпорядження майном боржника лише призведе до додаткових витрат по оплаті послуг арбітражного керуючого за їх рахунок.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону про банкрутство, щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частинами 1, 2 статті 22 Закону про банкрутство передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна доведено до відома комітету кредиторів результати здійснених ним заходів щодо виявлення активів боржника та надано на розгляд комітету кредиторів звіт про проведену роботу.

Збори кредиторів, скликані розпорядником майна 29.11.2016 року, 05.12.2016 року, 23.12.2016 року, не були повноважними у зв'язку з відсутністю на них кредиторів з кількістю голосів, що перевищує дві третини кількості голосів всіх кредиторів, зокрема, з неявки ПАТ "Златобанк", який володіє 3255 (57%) голосами.

10.01.2017 року на зборах кредиторів боржника обрано комітет кредиторів боржника у кількості 4-х осіб (ПАТ "Златобанк", ПАТ "Приватбанк", ОСОБА_3, Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області), питання про застосування до боржника наступної судової процедури банкрутства кредиторами не вирішене.

Згідно п. 4 ст. 27 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 4 статті 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю представників сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

В ході процедури розпорядженням майном боржника розпорядником майна вжито заходів щодо виявлення активів боржника та надано на розгляд комітету кредиторів звіт про проведену роботу, з якого вбачається, що за результатами інвентаризації майна у боржника не виявлено майнових активів; за наслідками аналізу фінансово-майнового стану боржника розпорядником майна не встановлено зареєстрованих за боржником об'єктів нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, виявлено відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства. До розпорядника майна не надійшло жодної заяви про участь у санації боржника, заяв засновників та керівника боржника щодо бажання продовжувати здійснювати фінансово-господарську діяльність боржника, укладення мирової угоди. Зроблено висновок, що наступна оптимальна процедура провадження у даній справі є процедура ліквідації ПП "Лардо-Трейд".

Відтак, з огляду на завершення строків процедури розпорядження майном 11.01.2017 року, неприйняття комітетом кредиторів за результатами заслуховування звіту розпорядника майна та розгляду аналізу фінансово-господарської діяльності боржника рішення про можливість введення інших судових процедур банкрутства (санації, мирової угоди), фактичне припинення боржником господарської діяльності та відсутність у нього активів, за рахунок яких можна було б задовольнити включені до реєстру вимоги кредиторів на суму понад 6,3 млн. грн., відсутність інвесторів на стадії розпорядження майном, а також пропозицій щодо укладення мирової угоди, місцевий господарський суд дійшов висновку про можливість відновлення платоспроможності боржника лише через застосування щодо нього процедури ліквідації.

Перехід до ліквідаційної процедури не позбавляє можливості вжиття заходів щодо розшуку майна боржника під час проведення ліквідаційних заходів.

Відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , яка регулює порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а в разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Взявши до уваги обставини виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень розпорядника майна боржника, надання ним згоди на участь у даній справі про банкрутство, відповідність його кандидатури вимогам ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявність у нього достатнього рівня кваліфікації для участі у даній справі, його незаінтересованості щодо боржника та кредиторів, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Доводи кредитора ПАТ "Златобанк" про передчасність переходу до ліквідаційної процедури боржника з посиланням на те, що розпорядником майна належним чином не з'ясовано фінансово-майнового стану боржника та не стягнуто дебіторської заборгованості, суд вважає необґрунтованими та такими, що суперечать положенням статті 22 Закону про банкрутство щодо загальних термінів процедури розпорядження майном, не спростовують обґрунтованості висновків про відсутність майна боржника для задоволення вимог кредиторів, наявності правових механізмів у ліквідаційній процедурі боржника, які дозволяють перейти з ліквідаційної процедури до процедури санації боржника за наявності інвестора або волевиявлення засновників боржника, а також укласти мирову угоду у справі про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури боржника за рішенням комітету кредиторів, засновників чи ліквідатора боржника у разі виявлення в ході процедури ліквідації активів боржника чи інвестора.

Згідно ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

ПАТ "Златобанк" необхідність продовження процедури розпорядження майном не обгрунтував. Посилання представника банку у судовому засіданні на наявність дебіторської заборгованості близько 1,5 тис. грн. не може бути підставою для продовження строку розпорядження майном.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Відповідно до розділу 3, п. 3.9 Положення "Про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство" затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 6 відлік строку на вчинення передбачених законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Керуючись ст.ст. 27, 37, 38, 40, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити процедуру розпорядження майном приватного підприємства Лардо Трейд (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

2. Визнати банкрутом приватне підприємство Лардо Трейд (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.01.2018 року.

4. Скасувати арешти та інші обмеження, накладені на майно ПП "Лардо Трейд". Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ПП "Лардо Трейд" не допускається.

5. Ліквідатором ПП "Лардо Трейд" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Світла 5/3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №494 виданого 17.04.2013 р.,ідентифікаційний код НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ПП Лардо Трейд (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 код ЄДРПОУ 36733426), текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління ПП "Лардо Трейд" щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника майна та їх виконання покласти на ліквідатора. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

8. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора посадовим особам банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору. Попередити, що у разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

9. Зобовязати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, закрити. Залишки коштів на цих рахунках перерахувати на основний рахунок боржника;

- невідкладно прийняти до свого відання майно боржника, забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснити його інвентаризацію та оцінку, аналіз фінансового становища банкрута, виконувати повноваження керівника (органів управління), формувати ліквідаційну масу, реалізовувати майно для задоволення вимог кредиторів у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснювати інші повноваження, передбачені цим законом;

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- щомісячно подавати господарському суду та комітету кредиторів ПП "Лардо Трейд" звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури;

- до 12.01.2018 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. Постанову надіслати:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

-Головному управлінню статистики у Волинській області;

-державному реєстратору

- ПП Лардо Трейд , м. Луцьк, вул. Запорізька, 3;

- ПАТ "Златобанк", м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, 01030;

- ТОВ "АТ Укртойс", м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, літ. Е, оф. 4, 02660;

- ПАТ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, 49094;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

Суддя А. М. Кравчук