Рішення № 64058843, 11.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 рокуСправа № 912/4561/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/4561/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1 "Кіровоградської міської ради"

про стягнення 39634,08 грн

за участю представників сторін:

від позивача - юрисконсульта ОСОБА_1, довіреність №187/07 від 26.12.2016;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 12 від 06.01.2017.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини прийнятого судового рішення.

Публічне акціонерне товариство Кіровоградобленерго (надалі - ПАТ Кіровоградобленерго) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №1 Кіровоградської міської ради (надалі - КП "ЖЕО №1") про стягнення 39634,08 грн боргу за недовраховану електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260323121425 в ПАТ "Ощадбанк, МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362 з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем коштів за недовраховану електричну енергію згідно Актів від 20.07.2016 про порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 № 28 (надалі - ПКЕЕ), що є порушенням пункту 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 № 122, пункту 6.43 ПКЕЕ, статті 27 Закону України "Про електроенергетику", пункту 2.2.3. Договору №116 К від 01.07.2015 та пункту 5 Додатку №1 Про порядок розрахунків до Договору №116 К від 01.07.2015.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11год. 30хв. 11.01.2017, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору докази.

На виконання ухвали від 08.12.2016 до Господарського суду Кіровоградської області 26.12.2016 від позивача надійшли письмові пояснення у справі (а.с. 52-53).

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 05.01.2017, яким визнає позовні вимоги в повному обсязі, але просить у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та наявністю боргів, в тому числі і перед ПАТ "Кіровоградобленерго", розстрочити виконання рішення на десять місяців з лютого по листопад 2017 року (а. с. 63).

Обґрунтовуючи необхідність розстрочки виконання рішення суду у даній справі, відповідач послався на те, що Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до тарифу, встановленого рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 333 від 16.06.2015. Так, джерелом надходження коштів відповідача є плата споживачів за надані підприємством послуги, а тому внаслідок того, що плата за надані житлово-комунальні послуги проводяться споживачами невчасно та не в повному обсязі, КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" перебуває у тяжкому фінансовому становищі.

Крім того, відповідач зазначає про невідповідність діючих тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розмірам економічно обґрунтованих витрат на надання зазначених послуг, в результаті чого грошових ресурсів для стабільної роботи підприємства не вистачає.

Також, заявник вказує на те, що станом на 01.01.2016 існує заборгованість Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради перед КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" по компенсації за надані підприємством відповідно до законодавства України окремим категоріям громадян пільги та нараховані субсидії з оплати житлово- комунальних послуг в розмірі 412,5 тис. грн.

КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" зазначає, що немає змоги сплатити відразу всю суму боргу, так як це призведе до недоплати за вивіз ПВ, утримання ліфтів, дератизацію, обслуговування димветканалів, у підприємства буде відсутня можливість надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій по будинках, які знаходяться на балансі підприємства.

На підтвердження тяжкого фінансового стану, відповідачем надано, зокрема розшифровку кредиторської заборгованості, довідку про заборгованість споживачів за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, довідку про заборгованість по компенсації пільг та субсидій з оплати житлово-комунальних послуг; довідку про фонд оплати праці та середньомісячну заробітну плату станом на 01.01.2017 та інші докази.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та подав письмове погодження щодо розстрочення заборгованості на десять місяців , з лютого по листопад 2017 року.

Представник відповідача підтримав своє визнання позову, викладене у відзиві на позов.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд встановив таке.

01 липня 2015 року між ПАТ Кіровоградобленерго, його структурним підрозділом Кіровоградського міського району електричних мереж (надалі - Постачальник) та КП ЖЕО №1 (надалі - Споживач) укладено договір № 116 К про постачання електричної енергії, за умовами якого Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальникові вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

У пункті 4.2.3. Договору № 116 К від 01.07.2015 сторони узгодили, що Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (надалі - ПКЕЕ), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (надалі - ОСОБА_2), у разі таких дій Споживача:

-самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

-пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

-споживання електроенергії поза засобами обліку;

-інших умов, визначених ПКЕЕ та Методикою.

Представниками позивача у присутності представника відповідача складено Акт про порушення №004274 від 20.07.2016, згідно якого відповідачем порушено пункт 7.6 ПКЕЕ - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не являється власністю енергопостачальної організації (а.с.17).

Зазначений акт складено в присутності представника споживача - електрика ОСОБА_3 який, згідно змісту акта, представляв інтереси КП "ЖЕО №1" та який відмовився від підпису акта, про що складено Акт про відмову від підпису від 20.07.2016 трьома інспекторами ПАТ Кіровоградобленерго, які проводили перевірку (а.с. 18).

Щодо відмови представника відповідача від підпису, то Акт №004274 від 20.07.2016 є належно складений, оскільки відповідно до положень пункту 6.41 ПКЕЕ у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Законодавство не надає електропостачальнику інших засобів довести факт порушення ПКЕЕ споживачем, як підпису Акта про порушення Правил трьома особами (постанова Вищого господарського суду України від 19.02.2015 у справі № 902/598/14, про яку зазначено у Постанові пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 16.12.2015 Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання).

15.09.2016 комісією Кіровоградського міського району електричних мереж ПАТ Кіровоградобленерго розглянуто Акт № 004274 та визначено кількість недоврахованої електричної енергії за період з 21.07.2015 по 20.07.2016, що оформлено протоколом № 150 (а.с. 24). Під час такого засідання були присутні представники Споживача - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, довіреності яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 6.42 ПКЕЕ згідно Акта порушень позивачем визначено вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 28310,06 грн, відповідно до пункту 2.9. Методики.

Протокол №150 від 15.09.2016 відповідач отримав особисто, проти виявлених порушень не заперечував. Рішення комісії набрало чинності в день отримання протоколу відповідачем, тобто 15.09.2016. Разом з протоколом Споживачу було надано розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії, що підтверджується супровідним листом від 15.09.2016 (а.с. 23).

Рішення комісії відповідачем до суду не оскаржувалось.

20.07.2016 представниками позивача у присутності представника відповідача складено Акт про порушення № 004275, зі змісту якого вбачається, що відповідачем порушено пункт 7.6 ПКЕЕ - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не являється власністю енергопостачальної організації (а.с. 29). Він також не підписаний представником відповідача - електриком КП "ЖЕО № 1" ОСОБА_3, про що складено акт відмови від підпису від 20.07.2016 (а.с. 30), що підтверджує належність та допустимість Акта № 004275, з підстав зазначених вище.

15.09.2016 комісією Кіровоградського міського району електричних мереж ПАТ Кіровоградобленерго розглянуто Акт № 004275 та визначено кількість недоврахованої електричної енергії за період з 21.07.2015 по 20.07.2016, що оформлено протоколом № 149 (а.с. 36). Під час такого засідання були присутні представники Споживача - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, повноважність яких на представництво відповідача підтверджується відповідними довіреностями.

Відповідно до пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі Акта порушень позивачем під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначено вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 11324,02 грн, відповідно до пункту 2.9 ОСОБА_2.

Протокол №149 від 15.09.2016 відповідач отримав особисто, проти виявлених порушень не заперечував. Рішення комісії набрало чинності в день отримання протоколу відповідачем, тобто 15.09.2016. Разом з протоколом Споживачу було надано розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії, що підтверджується супровідним листом від 15.09.2016 (а.с. 35).

Рішення комісії відповідачем до суду не оскаржувалось, проте і доказів сплати заборгованості у загальній сумі 39634,08 грн (28310,06 грн + 11 324,02 грн).

У звязку із несплатою вказаних рахунків позивач і звернувся із даним позовом до господарського суду.

Під час розгляду даного спору господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.

Статтею 277 Господарського кодексу України встановлено, що абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

За вимогами статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Статтею 27 наведеного Закону визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 1.3. ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 27 пункту 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пунктів 4-6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, що затверджений Постановою КМУ № 122 від 08.02.2006, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ. Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення. На підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати. Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка. У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

Згідно пункту 7.6. ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень Правил.

Згідно пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Як зазначено вище, 20.07.2015 представниками позивача виявлено факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не являється власністю енергопостачальної організації, про що складені відповідні, вище досліджені, Акти про порушення №№ 004275, 004274 від 20.07.2016, з розгляду яких проведені засідання комісії, за результатами таких засідань складено Протоколи та направлені на юридичну адресу відповідача разом із рахунками № 116 К від 15.09.2016 на суму 28310,06 грн та № 116К від 15.09.2016 на суму 11324,02 грн на оплату вартості необлікованої енергії.

Рішення комісії ПАТ "Кіровоградобленерго" з розгляду Актів про порушення не оскаржені, а тому є чинними та підлягають виконанню.

Пункт 6.40. ПКЕЕ передбачає проведення розрахунку по вказаній ОСОБА_2 при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2.1. Методики, остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Пунктом 2.9. Методики визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї ОСОБА_2, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт.год), розраховується за формулою (2.7) ОСОБА_2. Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) ОСОБА_2.

Отже при визначенні суми нарахувань комісією позивача з розгляду Актів про порушення проведено нарахування за формулою 2.7. по пункту 2.9. Методики.

Формула (2.7.) зазначена у пункті 2.6. Методики:

W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.

де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою, зокрема у разі підключення до однієї фази

P с.п. = I · U ном. фаз.· cos(фі),

де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А.

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

U ном. фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos(фі) - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos(фі) приймається рівним 0,9;

t вик. с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д пер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Зі змісту однолінійної схеми випливає, що відповідач підключився до однофазної мережі електропостачання, а тому необхідно застосовувати вищезазначену формулу.

U ном.фаз. це напруга, за якої забезпечується найекономічніша робота електрообладнання та приймачів електричної енергії. U лінійна = 1,73*U фазна. В однолінійній схемі зазначено, що лінійна напруга становить 0,4кВ, отже фазна напруга U ном.фаз. = 0,4 кВ/1,73 = 0,22 кВ, як правомірно визначено позивачем у розрахунках.

За соs(фі) взято показник 0,9 згідно пункту 2.6 ОСОБА_2.

Обрахувавши добове споживання позивач множив на кількість днів у кожному місяці, за який здійснюється обрахунок спожитої необліково електроенергії та множить на тариф відповідного місяця без ПДВ, а потім розрахунки за окремі місяці додав. Таким чином отримано загальну суму за 12 місяців 9436,68 грн (по розрахунку до Акта № 004275) та 23591,72 грн (по розрахунку до Акта № 004274) без ПДВ, після нарахування 20% ПДВ суми до сплати становлять 11324,02 грн та 28310,06 грн відповідно.

Господарський суд вважає таке обрахування належним та таким, що відповідає приписам пункту 2.6. Методики.

За вимогами пункту 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Господарський суд враховує, що рахунки на оплату вручені повноважному представнику відповідача - ОСОБА_4 згідно супровідних листів від 15.09.2016 (а.с. 23, 35).

Господарському суду не подано доказів сплати таких рахунків.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 Цивільного кодексу України).

Виявивши факт самовільного підключення відповідачем електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальної організації, позивач згідно з вимогами ПКЕЕ та відповідно до приписів ОСОБА_2 виставив відповідачу до сплати рахунки за самовільно спожиту електроенергію, який в обумовлені строки так і не було оплачено.

Відповідно до частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Оскільки господарським судом встановлено вище, що споживання відповідачем безобліково електричної енергії відбулось не на підставі укладеного між сторонами договору, позивач має право на стягнення з відповідача суми боргу на підставі статей 1212 та 1213 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, а також відсутність доказів сплати відповідачем 39 634,08 грн, визнання позову відповідачем, яке викладене у відзиві на позов, позовні вимоги ПАТ "Кіровоградобленерго" про стягнення вказаної суми з КП "ЖЕО № 1" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

При розгляді клопотання відповідача про розстрочення заборгованості на 10 місяців, то господарський суд враховує таке.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. При цьому, вирішуючи питання про розстрочку (відстрочку) виконання рішення, господарський суд має оцінити як доводи позивача, так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки.

Досліджуючи та оцінюючи надані боржником докази, господарський суд враховує об'єктивні причини неможливості боржника виконати негайно та в повному обсязі рішення господарського суду у даній справі, тоді як розстрочка виконання рішення сприятиме можливості зробити реальним виконання рішення суду.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. При цьому, вирішуючи питання про розстрочку (відстрочку) виконання рішення, господарський суд має оцінити як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідачем надано належні та допустимі в розумінні процесуального закону докази на підтвердження свого складного фінансового становища та неможливості виконання рішення суду в добровільному порядку в передбачені законом строки.

При цьому, господарський суд враховує, що позивач не заперечив проти розстрочки виконання рішення у даній справі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, враховуючи майновий стан відповідача, позиції сторін, господарський суд вважає даний випадок винятковим, а клопотання КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" про розстрочку виконання рішення у даній справі таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 83, 84, 85, 87, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" (25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 3, ідентифікаційний код 39319035) на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25012, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, ідентифікаційний код 23226362)

39634,08 грн боргу за недовраховану електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260323121425 в ПАТ "Ощадбанк, МФО 323475 та

1478 грн судового збору на поточний рахунок № 26006001000865 у ПАТ "Перший інвестиційний банк" міста Кропивницький, МФО 300506,

розстрочивши виконання рішення на 10 місяців зі сплатою цих коштів у 2017 році згідно графіку:

- в лютому 2017 року - 4 112,08 грн;

- в березні 2017 року - 4 100,00 грн;

- в квітні 2017 року - 4 100,00 грн;

- в травні 2017 року - 4 100,00 грн;

- в червні 2017 року - 4 100,00 грн;

- в липні 2017 року - 4 100,00 грн;

- в серпні 2017 року - 4 100,00 грн;

- в вересні 2017 року - 4 100,00 грн;

- в жовтні 2017 року - 4 100,00 грн;

- в листопаді 2017 року - 4 100 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 16.01.2017.

Суддя Є. М. Наливайко