Рішення № 640588, 17.04.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р. Справа № 9/68/07

м. Миколаїв

За позовом: Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, код ЄДРПОУ 23411102

До відповідача: Приватне підприємство „Новий Век+”, м.Миколаїв, вул.Карпенко, 24, кв.58, код ЄДРПОУ 32819843

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Дехтяренко О.А., дор. №12/754 від 29.03.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП „Новий Век+” борг в розмірі 587000,00грн. за кредитним договором №12-040901 від 01 вересня 2004р., 92843,03грн. заборгованість по процентам, 6648,31грн. пені за невиконання грошових зобов’язань по сплаті процентів, 500,00грн. комісії та судові витрати.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомляв, хоча про час та місце судового розгляду справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між Акціонерним товариством „Укрінбанк”, в особі директора Миколаївської філії та ВАТ „Завод „Металіст” укладено договір кредиту №12-040901 від 01 вересня 2004р., згідно з яким позивач прийняв на себе зобов’язання надати відповідачу короткостроковий кредит у вигляді мультивалютної кредитної лінії, за якою платежі по кредиту можуть здійснюватись одночасно у гривні і у доларах США –з урахуванням того, що долар США є основною валютою, гривня –вторинною валютного платежу, у зв’язку з чим заборгованість у гривні коригується в залежності від встановленого НБУ курсу долара США по відношенню до гривні на день розрахунку, з лімітом заборгованості на кредитному рахунку у сумі, не перевищуючий 40000,00 дол. США, зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних у доларах США та 22% річних у гривні, на строк з 01.09.2004р. по 30.11.2004р. (п.п.1.1, 1.3 договору).

Відповідно до п. 2.2 обсяг одномоментної заборгованості на кредитному рахунку відповідач зобов’язався зменшити за наступним графіком: до 30.09.2004р. –до 30000,00дол.США.; до 29.10.2004р. –до 20000,00дол.США.; до 30.11.2004р. - повне погашення.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що сплата відсотків, нарахованих за користування кредитом здійснюється позичальником щомісяця з 01 по 10 число місяця наступного за звітним та в кінці строку дії цього договору.

Додатковою угодою №1 від 03.12.2004р., яка є невід’ємною частиною договору кредиту №12-040901, збільшена процентна ставка за користування кредитними коштами - 18% річних у доларах, 27% у гривнях.

Додатковою угодою №2 від 30.11.2004р. збільшена сума кредитної лінії до 600000,00грн. та продовжений остаточний термін погашення кредиту до 31.07.2005р.

Додатковою угодою №3 встановлено остаточний термін погашення кредиту до 01.11.2005р.; додатковою угодою №4 –до 31.01.2006р.; додатковою угодою №5 –до 30.04.2006р.; додатковою угодою № 7 –до 31.05.2006р.; додатковою угодою № 8 –до 30.06.2006р.; додатковою угодою № 9 – до 31.07.2006р.

Згідно до п.4.3.13 кредитного договору позичальник зобов’язався сплатити банку разову комісію за пролонгацію кредиту в розмірі 350,00грн. за першу пролонгацію та 500,00грн. –кожну наступну пролонгацію. З матеріалів справи вбачається, що за 7-му пролонгацію кредиту відповідач не сплатив 500,00грн.

З наданих позивачем матеріалів, зокрема меморіальних ордерів вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання, на підставі укладеного кредитного договору та додаткових угод до нього позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 465000,00грн. та 40000,00 дол.США. За користування кредитними коштами позивачем станом на 20.02.2007р. нараховано проценти у сумі 17481,48дол.США та 243847,51грн.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконав частково: суму основної заборгованості погасив в розмірі 80000,00грн., частково сплачена сума відсотків за користування кредитом у гривні в розмірі 151004,48грн. а за користуванні кредитними коштами у доларах США в розмірі 10439,27доларов. Таким чином, відповідно до розрахунку позову, непогашеною залишилась заборгованість: по основному боргу в сумі 385000,00грн. 92843,03грн. заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом у гривні; 40000,00дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 202000,00грн. та 7042,21дол.США –35563,16грн. відсотків за користування кредитом.

На підставі п.5.2 кредитного договору та ст.625 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу кредиту, за кожний день прострочення, за період з 03.04.2006р. по 20.02.2007р., що складає: 6648,31грн. за прострочення погашення кредиту за користування грошовими коштами у гривні та 536,31 дол.США –2708,37грн. Відповідно до розрахунку позивача, пеня нарахована за прострочення окремо по кожному платежу.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: 587000,00грн. основна заборгованість; 128406,19грн. заборгованість по процентам; 9356,68грн. пені; 500,00грн. заборгованість по комісії.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 75, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Новий Век+” (м.Миколаїв, вул.Карпенко, 24, кв.58, р/р26000002108001 в МФ АТ „Укрінбанк”, МФО 326580, код ЄДРПОУ 32819843) на користь Акціонерного товариства „Укрінбанк” в особі Миколаївської філії (м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, рахунок 37391001 в АТ „Укрінбанк” м.Київ, МФО 326580, код ЄДРПОУ 23411102) –587000,00грн. основна заборгованість, 128406,19грн. заборгованість по процентам, 9356,68грн. пені, 500,00грн. заборгованість по комісії, 7253,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя